臺灣新竹地方法院民事裁定
114年度家救字第37號
聲 請 人 林采頎
代 理 人 陳郁芳律師(法扶律師）
相 對 人 陳得福
上列當事人間請求離婚等事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定
如下：
主 文
准予訴訟救助。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人離婚等事件(本院114年度婚字第159
號、114年度家親聲字第289號、114年度家簡字第9號），因
無資力支出訴訟費用，經向財團法人法律扶助基金會新竹分
會申請法律扶助，並經該分會准予法律扶助，且本件亦非顯
無勝訴之望，為此聲請訴訟救助等語。
二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准
予訴訟救助，民事訴訟法第107條第1項前段定有明文。此一
規定，依家事事件法第51條規定，準用於家事訴訟事件。又
上開規定，得類推適用於家事非訟事件（最高法院101年度
第7次民事庭會議決議參照）。另按經分會准許法律扶助之
無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時
，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第10
8條規定之限制，亦為法律扶助法第63條所明定。是經財團
法人法律扶助基金會准許法律扶助者，其再向法院聲請訴訟
救助時，法院就其有無資力，應無庸再審查（法律扶助法第
63條修正理由參照）。至條文所稱之「顯無理由者」，則係
與民事訴訟法規定要件中「顯無勝訴之望」規定之意旨相同
，係指聲請訴訟救助之當事人所提起之訴或上訴，依其主張
之事實於法律上本無獲勝訴之望或其起訴或上訴為不合法之
情形而言；若尚須經法院調查辯論後，始能知悉其勝負之結
果者，不得謂顯無勝訴之望。
三、經查，聲請人主張之前開事實，業據聲請人提出財團法人法
律扶助基金會專用委任狀、家事起訴狀、財團法人法律扶助
基金會准予扶助證明書（全部扶助）等件以為釋明，又查無
聲請人有其他不符法律扶助要件之情形，故聲請人主張其無
資力支出訴訟費用，堪以認定。另查，聲請人提起本案請求
，非顯無勝訴之望，亦經本院調取上開民事案卷審閱無訛。
揆諸上開規定，本件聲請核無不合，應予准許。
四、依家事事件法第51條，民事訴訟法第107條第1項前段，法律
扶助法第63條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日 家事法庭 法 官 蔡欣怡 以上正本係依照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1500元。
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日 書 記 官 沈藝珠