臺灣新竹地方法院民事裁定
114年度司繼字第414號
聲 請 人 吳永雄
代 理 人 張百欣律師
複代理人 葉冠妤律師
關 係 人 張家銘地政士
上列聲請人聲請對被繼承人彭炎選任遺產管理人事件，本院裁定
如下：
主 文
選任張家銘地政士（地址：新竹市○區○○路00號1樓）為被繼
承人彭炎（男、年籍不詳、民國59年10月22日登記為新竹縣○○
鄉○○段000地號土地之共有人，登記住址：新竹縣○○鄉○○
村000號）之遺產管理人。
准對被繼承人彭炎之繼承人為承認繼承之公示催告。
如有被繼承人彭炎之大陸地區以外之繼承人，應自本公示催告最
後登載公報、新聞紙或其他相類之傳播工具之日起壹年內向本院
陳報承認繼承，如不於公示期限內申報承認繼承時，被繼承人之
遺產於大陸地區之繼承人依法繼承、清償債權並交付遺贈物後有
賸餘者歸屬國庫。
聲請人應於收受本裁定之日起貳月內，將本裁定登載於公報、新
聞紙或其他相類之傳播工具，並將登載證據檢送本院。
聲請程序費用新臺幣壹仟伍佰元由被繼承人彭炎之遺產負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：緣聲請人與被繼承人彭炎為坐落新竹縣○○鄉○○段000地號土地之共有人，聲請人現已就該筆土地提起分割共有物訴訟，惟被繼承人彭炎前經最高法院114年度台簡抗字第31號民事裁定認定其人別不能特定且已死亡，其死亡時地及繼承人之有無均不明，亦無親屬會議選定遺產管理人。為此，聲請人以利害關係人之身分，爰依民法第1178條第2項規定，聲請選任被繼承人之遺產管理人，以利訴訟程序進行等語。
二、按繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於一個月
內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由
，向法院報明；無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內
選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任
遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催告；又先順序繼
承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承。其次順序
繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準
用關於無人承認繼承之規定，民法第1177條、第1178條第2
項、第1176條第6 項分別定有明文。末按文書，依其程式及
意旨得認作公文書者，推定為真正，為民事訴訟法第355條
第1項所規定，於家事非訟事件準用之（家事事件法第97條
、非訟事件法第31條參照）。
三、經查：
㈠、聲請人所陳之上開事實，業據其提出土地登記第三類謄本、民事起訴狀與最高法院114年度台簡抗字第31號民事裁定等影本為證，並經本院依職權調閱本院112年度司財管字第8號卷宗（含歷審卷宗）核閱無誤。又新竹縣○○鄉○○段000地號土地登記謄本既記載彭炎為共有人，此項公文書依法推定為真正，即應推定確有其人，且被繼承人彭炎業已死亡（參本院113年度家聲抗字第18號民事裁定理由），則被繼承人彭炎繼承人之有無不明，其親屬會議亦未於法定期限內選定遺產管理人，此有本院索引卡查詢在卷足參。從而，聲請人以利害關係人之身分，聲請本院選任被繼承人之遺產管理人，洵屬有據。
㈡、又本院審酌關係人張家銘現為地政士，具有專業知識及能力
，堪信就其所受選任之事件，應能秉持其專業倫理擔當此具
公益性質之職務，並順利達成遺產管理之任務，且關係人張
家銘地政士亦有意願擔任本件被繼承人之遺產管理人，有其
出具之同意書在卷足參。基此，本院選任關係人張家銘地政
士為被繼承人彭炎之遺產管理人，併依民法第1178條第2項
規定為承認繼承之公示催告。
四、依家事事件法第127條第4項，裁定如主文。五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 114 年 7 月 16 日 家事法庭 司法事務官 李文德