臺灣新竹地方法院民事裁定
114年度司監宣字第13號
聲 請 人 韋○○
相 對 人
即受監護宣
告之人 陳○○
關 係 人 陳○○
上列當事人間選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主 文
選任陳○○（女，民國00年0月00日生）為受監護宣告之人甲○○（
男，民國00年0月00日生）於辦理依附件所示分割方案之特別代
理人。
聲請程序費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人即受監護宣告之人甲○○之監
護人，聲請人與相對人同為如附件所示不動產（下稱系爭土
地）之共有人，因系爭土地之全體共有人協議後欲依附件所
示之共有土地所有權分割契約書分割系爭土地，而聲請人與
相對人利益相反，依法不能代理，爰依民法規定聲請為相對
人選任特別代理人等語。
二、按監護人之行為與受監護人之利益相反或依法不得代理時，
法院得因監護人、受監護人、主管機關、社會福利機構或其
他利害關係人之聲請或依職權，為受監護人選任特別代理人
，民法第1098條第2項定有明文。又成年人之監護，除本節
有規定者外，準用關於未成年人監護之規定，同法第1113條
亦有明文。
三、查聲請人之上開主張，業據提出戶籍謄本、共有土地所有權
分割契約書影本與新竹市地政事務所補正通知書影本等件為
證，並經本院調取本院114年度監宣字第141號卷宗核閱無誤
，自堪信為真實。是聲請人既為相對人之監護人，與相對人
就系爭土地則同為共有人，於辦理系爭土地分割事件中利益
相反，依法不得代理，揆諸前揭說明，聲請人聲請為相對人
選任特別代理人，為有理由。
四、次查，附件所示分割方案業經本院以114年度監宣字第141號
民事裁定認可，且關係人陳○○與兩造具有一定親誼，同意擔
任相對人之特別代理人，並有聲請人所提出同意書附卷足參
，是本院審酌關係人陳○○於分割系爭土地事件中並非土地共
有人，無任何法律上之利害關係，亦無不適或不宜擔任相對
人之代理人之消極原因，堪信其於分割系爭土地事件中擔任
相對人之特別代理人，應能以善良管理人之注意執行職務，
保護並增進相對人之利益，爰選任關係人陳○○於如主文所示 之事件為相對人之特別代理人。又特別代理人自應就其所代 理之系爭土地分割事宜，為相對人謀求公平與最佳利益，否 則如因故意或過失，致生損害於相對人時，即應負賠償責任 ，併予敘明。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。六、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 114 年 7 月 28 日 家事法庭 司法事務官 李文德