臺灣新竹地方法院民事裁定
114年度勞執字第34號
聲 請 人 陳仕叡
相 對 人 維致生醫科技股份有限公司
法定代理人 楊維中
上列當事人間勞資爭議准予強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按勞資爭議經調解成立或仲裁者，依其內容當事人一方負私
法上給付之義務，而不履行其義務時，他方當事人得向該管
法院聲請裁定強制執行並暫免繳裁判費；有下列各款情形之
一者，法院應駁回其強制執行裁定之聲請：㈠調解內容或仲
裁判斷，係使勞資爭議當事人為法律上所禁止之行為。㈡調
解內容或仲裁判斷，與爭議標的顯屬無關或性質不適於強制
執行。㈢依其他法律不得為強制執行等情形之一者，法院應
駁回其強制執行裁定之聲請。勞資爭議處理法第59條第1項
前段及第60條分別定有明文。又執行名義之內容，應以具有
給付判決之性質，且適於強制執行者為限，其不得據以強制
執行者，倘誤為開始執行，應撤銷執行程序，並以裁定駁回
強制執行聲請，此觀諸辦理強制執行事件應行注意事項第2
點第2款之規定即明。準此，執行名義之內容自應明確，並
有執行可能，如其內容不明確，即無從准為強制執行之聲請
。另按法院就勞資爭議經調解者，所為是否准許強制執行之
裁定，性質係屬非訟事件，是此項聲請之裁定，僅依非訟事
件程序，形式審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律
關係存否之效力，如當事人就調解內容之債務存否有所爭執
，事涉實體問題，應循訴訟程序以資解決。
二、本件聲請意旨略以：兩造間關於給付工資等勞資爭議於民國
114年4月30日經國家科學及技術委員會新竹科學園區管理局
調解成立，調解方案內容為相對人應給付聲請人新臺幣（下
同）7,2123元，詎相對人迄未履行，爰聲請准予強制執行等
語。
三、經查，聲請人主張兩造間關於給付工資等勞資爭議，前經國
家科學及技術委員會新竹科學園區管理局於114年4月30日調
解成立在案，惟成立內容係：「⒈勞資雙方同意並確認積欠
工資、資遣費如彙整表。⒉勞方代表張綾倩於會後向科管局
申請歇業事實認定，資方並且無條件配合主管機關歇事實認
定之調查。」等語，業據聲請人提出之上開勞資爭議調解記
錄影本在卷可稽。觀諸上開調解成立內容，僅在確認聲請人
對相對人之債權金額及相對人無條件配合主管機關歇事實認
定之調查，並無課予相對人應負私法上如何之給付義務（
並未記載相對人同意在何時給付完畢），是該調解內容僅在
確認聲請人請求權存在，並無執行力，依據上述說明，其內
容不適於強制執行。從而，聲請人就上開調解方案聲請裁定
對相對人准予強制執行，於法不合，應予駁回。但聲請人可
依其他程序取得執行名義後（再次申請勞資爭議調解，或提
起給付工資及資遣費訴訟），再聲請對相對人為強制執行，
併此敘明。
四、依非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第95條、第78條，
裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 28 日 勞動法庭 法 官 彭淑苑以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。 中 華 民 國 114 年 7 月 28 日 書記官 鄧雪怡
, 台灣公司情報網