臺灣新竹地方法院民事裁定
113年度重訴字第35號
原 告 洪泰明
黃學松
徐雯雯
陳貞如
廖志章
蔡玉湘
張許金鐶
陳品媗
張以聖
林正凱即林正凱好孕診所
郭嘉傑
一銀租賃股份有限公司
上 一 人
法定代理人 李源鐘
原 告 黃國彬
高啟祥
劉佩芬
蘇潼
韓郁琪
陳靖幸
廖鄭淑絹
翔閎投資股份有限公司
上 一 人
法定代理人 唐心怡
原 告 李瓊秋
周良謀
鄭世傑
昕奕居社區管理委員會
上 一 人
法定代理人 彭林玉香
共 同
訴訟代理人 洪大明律師
複 代理人 洪法岡律師
鄭玉金律師
被 告 梁家源
台灣國際皇家保全股份有限公司
上 一 人
法定代理人 張晉銓
被 告 台灣國際公寓大廈管理維護有限公司
法定代理人 張晉銓
共 同
訴訟代理人 馬翠吟律師
段奇琬律師
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件應由彭林玉香為原告昕奕居社區管理委員會之法定代理人之
承受訴訟人，續行訴訟。
理 由
一、按當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者
，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人承受其訴
訟以前當然停止。第168條、第169條第1項及第170條至前條
之規定，於有訴訟代理人時不適用之。第168條至第172條及
前條所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明
。訴訟程序於裁判送達後當然停止者，其承受訴訟之聲明，
由為裁判之原法院裁定之。民事訴訟法第170條、第173條前
段、第175條第1項、第177條第3項分別定有明文。又按
訴訟程序於判決送達後、提起上訴前，發生當然停止之原因
，依民事訴訟法第177條第3項規定，當事人承受訴訟之聲明
，尚且應由為裁判之原法院裁定之。茲訴訟程序於裁判送達
前，甚至言詞辯論終結前，發生當然停止之原因，承受訴訟
之聲明，尤應由為裁判之原法院裁定之，是為當然之解釋（
最高法院76年度第10次民事庭會議決議意旨參照）。
二、查原告昕奕居社區管理委員會之法定代理人原為鄭世傑，嗣
變更為彭林玉香，並於民國113年12月11日向新竹市東區區
公所報備在案，有新竹市東區區公所113年12月12日東經字
第1130020638號函在卷可考，且因原告昕奕居社區管理委員
會有訴訟代理人，訴訟程序不當然停止。而彭林玉香於本院
言詞辯論終結後之114年6月26日（本院收狀戳章）具狀聲明
承受訴訟，有民事承受訴訟聲明狀可參，依前揭規定，其聲
明承受訴訟，核無不合，應予准許。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 18 日 民事第一庭 法 官 楊子龍以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 7 月 18 日 書記官 洪郁筑
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網