臺灣新竹地方法院刑事判決
114年度金訴字第405號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 朱岫雲
上列被告因違反洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴（114年
度偵字第486號），被告於本院準備程序中就被訴之事實為有罪
之陳述，經裁定依簡式審判程序審理，並判決如下：
主 文
朱岫雲幫助犯洗錢防制法第十九條第一項後段之洗錢罪，處有期
徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金
如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
緩刑貳年，並應於緩刑期間內依本院114年度附民移調字第180號
調解筆錄所載內容履行完畢。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告朱岫雲於本院
準備及審判程序時之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之
記載（如附件）。
二、法律適用：
(一)核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之
幫助詐欺取財罪、同法第30條第1項前段、洗錢防制法第19
條第1項後段之幫助洗錢罪。其以一提供本案帳戶資料之行
為，同時幫助詐欺集團正犯遂行詐欺及洗錢犯行，而觸犯上
開二罪名，為想像競合犯，依刑法第55條規定，應從一重論
以幫助洗錢罪。
(二)刑之減輕：
1.被告係以幫助之意思，參與構成要件以外之行為，為幫助犯
，其犯罪情節較正犯為輕，依刑法第30條第2項規定，按正
犯之刑減輕之。
2.又被告於偵查、本院準備程序及審理時均自白上開犯行不諱
，且遍查卷內事證並無其他積極證據足資證明其於本案獲有
任何犯罪所得，自無應繳交全部所得財物始得減刑之問題，
爰依修正後洗錢防制法第23條第3項前段之規定減輕其刑，
並遞減輕其刑。
三、量刑審酌：
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告雖非實際遂行詐欺取財
犯行之人，然其應知悉現今詐欺集團橫行、犯案猖獗，多利
用他人之帳戶詐財之事，仍提供本案帳戶予詐欺集團成員使
用，充作轉向告訴人詐欺取財之工具，助長詐欺犯罪，而危
害社會正常交易安全，然考量被告並未直接參與詐欺犯行，
犯罪情節較輕微，兼衡被告之犯罪之動機、目的、手段、所
得利益，告訴人所受之損害等情，暨其於本院自陳之智識程
度、家庭經濟狀況及前科、素行等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並就所處徒刑、罰金刑之部分，各諭知易科罰金、 易服勞役之折算標準。
四、緩刑：
被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有法院前案 紀錄表在卷可查，其因一時失慮致罹刑章，所為固有非是， 惟念及其坦承犯行，更與告訴人達成調解，告訴人請求本院 從輕量刑等情，態度尚可，因認其經此偵、審程序及前揭刑 之宣告後，當能知所警惕，信無再犯之虞，爰審酌本案犯罪 情節，認為前揭所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法 第74條第1項第1款規定，併予宣告緩刑如主文所示，以啟自 新。另本院為督促被告能依約給付和解金，以確保被告緩刑 之宣告能收具體之成效，爰依刑法第74條第2項第3款規定， 併予宣告被告應依本院114年度附民移調字第180號調解筆錄 所載內容履行，又此部分乃緩刑宣告附帶之條件，依刑法第 74條第4項規定，上開條件內容得為民事強制執行名義，被 告如於緩刑之期間內未遵循本院諭知之上開緩刑期間所定負 擔，且情節重大者，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，依 刑法第75條之1之規定，得撤銷其緩刑之宣告，併予說明。五、沒收：
本案並無證據證明被告確有實際取得犯罪所得，爰不另宣告 沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。 本案經檢察官邱志平提起公訴，由檢察官張馨尹到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 7 月 29 日 刑事第六庭 法 官 李建慶以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 7 月 29 日 書記官 張慧儀
附錄本判決論罪法條：
洗錢防制法第19條第1項：
有第二條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣1億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。
刑法第339條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
附件
臺灣新竹地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第486號
被 告 朱岫雲 女 62歲（民國00年0月00日生） 住新竹縣○○鄉○○00號 居新竹市○區○○路0段00號7樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、朱岫雲可預見將金融帳戶資料提供予身分不詳之陌生人，恐 與詐欺等財產犯罪密切相關，可作為詐欺集團遂行詐欺犯罪之 人頭帳戶，而幫助犯罪集團掩飾或隱匿詐欺犯罪所得財物， 竟仍基於幫助詐欺取財及幫助洗錢之不確定故意，於民國11 3年9月4日18時51分許，在新竹市○區○○路0000000號統一超 商南衫門市，以交貨便之方式，將其名下之永豐商業銀行帳 號000-00000000000000號帳戶（下稱永豐銀行帳戶）之提款 卡寄予真實姓名年籍不詳、通訊軟體LINE暱稱「陳專員」之 詐欺集團成員，並以LINE傳送提款卡密碼，而容任他人將上 開永豐銀行帳戶作為財產犯罪使用。嗣「陳專員」取得上開 永豐銀行帳戶資料後，即與其所屬之詐欺集團成員共同意圖 為自己不法之所有，基於詐欺取財及洗錢之犯意聯絡，於11 3年9月8日15時30分許，佯為買家向王臻怡謊稱：欲購買商 品，希望以黑貓宅急便交貨云云，嗣後復假冒銀行客服人員 向王臻怡訛稱：需先依指示進行銀行驗證，以順利完成交易 云云，致王臻怡陷於錯誤，而於113年9月8日21時36分許， 匯款新臺幣4萬7,998元至上開永豐銀行帳戶內，該款項旋遭 提領一空。嗣王臻怡發覺有異並報警處理，為警循線查悉上 情。
二、案經王臻怡訴由新竹縣政府警察局竹東分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告朱岫雲於警詢及偵查中之供述 坦承全部犯罪事實。 2 告訴人王臻怡於警詢時之指訴 證明告訴人受詐欺而匯款之事實。 3 被告與「陳專員」、「小陳」之LINE對話紀錄擷圖 證明被告於前揭時間，將上開永豐銀行帳戶提款卡，以交貨便之方式寄予他人之事實。 4 上開永豐銀行帳戶之客戶基本資料及交易明細 證明上開永豐銀行帳戶為被告所申辦，且告訴人因遭詐騙而匯款至上開永豐銀行帳戶之事實。 二、核被告朱岫雲所為，涉犯刑法第30條第1項、洗錢防制法第2 條第1款而犯同法第19條第1項後段之幫助洗錢及刑法第30條 第1項、第339條第1項之幫助詐欺取財等罪嫌。又被告以一 提供帳戶之行為，同時涉犯上開2罪名，為想像競合犯，應依 刑法第55條規定從一重之幫助洗錢罪處斷。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 114 年 2 月 21 日 檢 察 官 邱志平本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 3 月 6 日 書 記 官 劉憶玟 所犯法條：
中華民國刑法第30條
（幫助犯及其處罰）
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第2條
本法所稱洗錢，指下列行為：
一、隱匿特定犯罪所得或掩飾其來源。
二、妨礙或危害國家對於特定犯罪所得之調查、發現、保全、沒 收或追徵。
三、收受、持有或使用他人之特定犯罪所得。
四、使用自己之特定犯罪所得與他人進行交易。
洗錢防制法第19條
有第 2 條各款所列洗錢行為者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，併科新臺幣 1 億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，併科新臺幣 5 千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。