臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
114年度竹簡字第756號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 劉德鎧
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第15089
號），因被告於偵查中坦承犯行，本院認宜以簡易判決處刑，判
決如下：
主 文
劉德鎧犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟元沒收，於
全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官
起訴書所載。
二、爰審酌被告欠缺尊重他人財產法益之觀念，行竊他人財物，
造成他人財產損失，法治觀念偏差，所為實不足取；惟念被
告坦承犯行之犯後態度，兼衡本案所竊取財物價值，並考量
被告犯罪之動機、目的、手段，暨其教育程度及經濟狀況等
一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準。
三、沒收：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑 法第38條之1 第1 項前段、第3 項分別定有明文。查被告竊 取告訴人所有之現金新臺幣2,000元，為被告此部分犯行之 犯罪所得，未據扣案，亦未合法發還予被害人，應依刑法第 38條之1 第1 項前段、第3 項規定予以沒收，於全部或一部 不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至行竊所用之螺 絲起子1支，固為被告所有供本件犯行所用，惟未據扣案， 為免將來執行困難，爰不諭知沒收，附此敘明。四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官高志程偵查後起訴，由檢察官李芳瑜到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 7 月 15 日 新竹簡易庭 法 官 卓怡君
以上正本證明與原本無異。 中 華 民 國 114 年 7 月 15 日 書記官 李佳穎 附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第321條
犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第15089號 被 告 劉德鎧 男 40歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○路0000號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉德鎧意圖為自己不法之所有，基於加重竊盜之犯意，於民 國113年7月6日2時許，在新竹縣○○鄉○○路0段00號前空地之 檳榔攤，持可供兇器使用之螺絲起子，破壞該檳榔攤之門鎖 後（毀損部分未經告訴），竊取曾思潔管領、放置在檳榔攤 櫃檯上之現金新臺幣2,000元，得手後騎乘腳踏車離去。嗣 曾思潔發覺財物遭竊報警處理，經警調閱監視錄影畫面，始 悉上情。
二、案經曾思潔訴由新竹縣政府警察局橫山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告劉德鎧於偵查中坦承不諱，核與證 人即告訴人曾思潔證述相符，並有現場照片、監視錄影畫面 等附卷可佐，足認被告自白與事實相符，其罪嫌洵堪認定。二、核被告劉德鎧所為，係犯刑法第321條第1項第3款之加重竊 盜罪嫌。被告未扣案之犯罪所得，請依法宣告沒收或追徵其 價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 5 日 檢 察 官 高志程本件證明與原本無異 中 華 民 國 114 年 5 月 15 日 書 記 官
所犯法條：
中華民國刑法第321條
犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。