臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
114年度竹簡字第305號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 范鈞堰
籍設新竹市○區○○街00號（新竹○○○○○○○○）
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第818號），本院判決如下：
主 文
范鈞堰犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得慢跑鞋壹雙沒收，於全部
或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、被告有聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一所載之前案科刑及
執行完畢紀錄，並有被告之臺灣高等法院被告前案紀錄表1
份在卷可按，其於受徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本
案罪質相同、同為竊盜案件之有期徒刑以上之罪，為累犯，
足認被告就刑罰之反應力薄弱，且認依累犯規定加重最低本
刑，不致使被告所受刑罰超過所應負擔之罪責，無違罪刑相
當原則及比例原則，而檢察官於聲請簡易判決處刑書已論述
本案構成累犯之事實，並請求依刑法第47條第1項前段論以
累犯並加重其刑，爰依司法院大法官會議釋字第775號解釋
意旨及刑法第47條第1項前段規定，加重其刑。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值青壯年，有工作能
力，不思以合法方式獲取所需，竟竊取被害人鄭哲昊之小飛
馬慢跑鞋1雙，顯然欠缺對他人財產權之尊重，所為實不足
取；衡以被告於犯罪後坦承犯行、知所悔悟，惟尚未與被害
人鄭哲昊達成和解以賠償損害，犯罪所生危害尚未填補；參
酌被告之犯罪動機與目的、手段、被告所竊盜財物之價值、
被害人鄭哲昊所受財產上損失之犯罪所生危害，暨參酌被告
前有多次竊盜犯行經法院為論罪科刑，仍不知悔改再犯本案
，素行難認良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準，以示懲儆。
五、犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收，於 全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法
第38條之1第1項前段、第3項定有明文。經查，本案被告所 竊取被害人鄭哲昊所有之慢跑鞋1雙，為被告本案之犯罪所 得，惟未據扣案，被告亦未和被害人鄭哲昊達成和解以賠償 損害，爰就未扣案之犯罪所得慢跑鞋1雙（NIKE AIR ZOOM P EGASUS 40白色CNY龍年小飛馬慢跑鞋）依上開規定宣告沒收 ，並為於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價 額之諭知。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項前段、第4 1條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法 第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。七、如不服本判決，得於收受送達之翌日起20日內向本院提出書 狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭（應附繕本） 。
本案經檢察官林奕彣聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 7 月 24 日 新竹簡易庭 法 官 王怡蓁以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 7 月 24 日 書記官 蘇鈺婷附錄論罪科刑法條：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第818號 被 告 范鈞堰 男 31歲（民國00年00月0日生） 籍設新竹市○區○○街00號（新竹○ ○○○○○○○） 居新竹縣○○鄉○○街0巷00弄0號 （另案在法務部○○○○○○○執行 中） 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、范鈞堰前因竊盜案件，經臺灣新竹地方法院以111年度聲字 第1028號裁定定應執行有期徒刑7月確定，於民國112年1月6 日執行完畢。詎仍不知悔改，意圖為自己不法之所有，基於 竊盜之犯意，於113年2月26日15時50分許，在新竹市○區○○ 街00號前，徒手竊取鄭哲昊放置在該處之NIKE AIR ZOOM PE GASUS 40白色CNY龍年小飛馬慢跑鞋1雙（下稱上開慢跑鞋， 價值新臺幣3,100元），得手後步行逃逸。嗣鄭哲昊發現遭 竊後，報警處理，經警調閱現場監視器錄影畫面，始悉上情 。
二、案經新竹市警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告范鈞堰於偵查中坦承不諱，核與被 害人鄭哲昊於警詢證述之情節大致相符，並有偵破報告、監 視器錄影光碟、錄影畫面翻拍照片、光碟勘驗筆錄等附卷可 稽，足認被告任意性自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。二、核被告范鈞堰所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被告 前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有刑案資料 查註紀錄表在卷供憑，其於有期徒刑執行完畢5年內，故意 再犯本件有期徒刑以上且罪名相同之罪，為累犯，請參照司 法院釋字第775號解釋意旨，依刑法第47條第1項規定加重其 刑。未扣案之上開慢跑鞋，為被告犯罪所得，請依刑法第38 條之1第1項前段或第3項規定，宣告沒收或追徵其價額。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 3 日 檢 察 官 林奕彣