臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
114年度竹簡字第255號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 魏嘉宏
（另案於法務部○○○○○○○○○○○執行中）
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第1735號），本院判決如下：
主 文
魏嘉宏犯侵占離本人所持有之物罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易
服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得皮夾壹只
沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一被告所侵占之物「新
臺幣300元」之記載應予刪除外（此部分被告否認，僅有被
害人元念恩之單一指述，爰為有利於被告之認定），其餘均
引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、刑法第337條所謂「遺失物」，係指非基於本人之意思，而
偶然脫離其持有之物，例如旅客遺留在車上之旅行袋及袋內
物品，如旅客本人不知遺留在車上者即屬之；而所謂「離本
人所持有之物」，係指遺失物、漂流物以外，其他物之離本
人持有，非出於其意思者而言。經查，被害人於警詢中指稱
非常確定將皮夾遺留在座椅上等語（見偵卷第8頁），揆諸
前開說明，被告本案所侵占之皮夾1只應屬「離本人所持有
之物」甚明。
三、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占離本人所持有之物罪
。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值青壯年，有工作能
力，不思以合法方式獲取所需，竟侵占被害人元念恩所遺失
之皮夾1只（及其內之財物），並未尊重他人財產權，所為
實無足取；衡以被告於犯罪後終能坦承犯行、尚知悔悟，然
並未與被害人元念恩達成和解以賠償損害，犯罪所生危害尚
未填補，參酌被告本案之犯罪動機與目的、手段、被告本案
所侵占財物之價值、被害人元念恩所受損失，及被告自陳之
教育程度、職業及家庭經濟生活狀況（見偵卷第4頁）、被
告之素行（被告前有竊盜、違反洗錢防制法等財產犯罪之前
案科刑紀錄，素行難認良好）等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易服勞役折算標準，以示懲儆。
五、沒收部分
犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收，於 全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法 第38條之1第1項前段、第3項定有明文。經查，被告本案侵 占被害人元念恩所有之皮夾1只，而該皮夾內有證件、悠遊 卡、金融卡等物，此經被害人元念恩於警詢中陳述明確（見 偵卷第7頁反面），是認該皮夾1只為被告本案之犯罪所得， 惟被告供稱所竊取之皮夾業經丟棄（見偵卷第5頁正、反面 ），未據扣案、亦未返還予被害人元念恩，爰就皮夾1只依 上開規定宣告沒收，並為於全部或一部不能沒收或不宜執行 沒收時，追徵其價額之諭知。至被告所侵占之皮夾內另有證 件、悠遊卡、金融卡等物，雖亦屬被告本案之犯罪所得，惟 未據扣案，而該等證件本身價值甚微，且具屬人性，可透過 掛失、換發而使原卡失其效用，應認無刑法上重要性，爰均 不予宣告沒收。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，刑法第337條、第42條第3項、第38條之1第1 項前段、第3項，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，得於收受送達之翌日起20日內向本院提出書 狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭（應附繕本） 。
本案經檢察官林奕彣聲請以簡易判決處刑。 中 華 民 國 114 年 7 月 23 日 新竹簡易庭 法 官 王怡蓁以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 7 月 23 日 書記官 蘇鈺婷附錄論罪科刑法條：
刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處一萬五千元以下罰金。附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第1735號 被 告 魏嘉宏 男 25歲（民國00年0月00日生） 住南投縣○○鎮○○里00鄰○○路00 0巷0弄0號
居新竹市○區○○路000號 國民身分證統一編號：Z000000000號 （另案於法務部○○○○○○○執行中）
上列被告因侵占遺失物案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、魏嘉宏於民國113年10月21日14時41分許，在新竹市○區○○路 ○段000○0號北新竹火車站候車椅上，拾獲元念恩所遺失之皮 夾一只（內有新臺幣300元、證件、悠遊卡、金融卡等物） ，竟意圖為自己不法之所有，予以侵占入己。嗣經元念恩發 覺遺失報警，為警循線查獲。
二、案經內政部警政署鐵路警察局臺北分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告魏嘉宏於警詢及偵查中之自白，惟否認皮夾內有現金。(二)被害人元念恩於警詢中之指訴。
(三)相關監視器畫面翻拍照片。
被告犯嫌已堪認定。
二、所犯法條：被告所為係犯刑法第337條之罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 114 年 2 月 18 日 檢 察 官 林奕彣