臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
114年度竹簡字第248號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 高尚銘
上列被告因偽造文書案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第1
2187號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經
通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
高尚銘犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以
新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之切結書上偽造之「高靚恩」署押貳枚沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分應補充「被告高尚銘於本
院準備程序時之自白（見本院114年度訴字第56號卷第30頁
）」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）核被告高尚銘所為，係犯刑法第216條、第210條之行使偽
造私文書罪。被告偽簽「高靚恩」署押之行為，係偽造私
文書之階段行為；又偽造私文書之低度行為，復為行使偽
造私文書之高度行為所吸收，均不另論罪。
（二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為求與告訴人黃詩倫
間之還款協商順利，竟未徵得被害人之授權或同意，即為
本案犯行，其行為當無任何可取之處。惟念及被告終能坦
承犯行，犯後態度非惡，兼酌被告犯罪之動機、目的、手
段、所生之危險或損害、被告之智識程度、生活狀況、品
行及告訴人之意見等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收：
按偽造之印章、印文或署押，不問屬於犯人與否，沒收之， 刑法第219條定有明文。該條規定係採義務沒收主義，凡偽 造之印章、印文或署押，不論是否屬於犯人所有，苟不能證 明其已滅失，均應依法宣告沒收。又偽造之文書，既已交付 於被害人收受，則該物非屬被告所有，除該偽造文書上偽造 之印文、署押，應依刑法第219條予以沒收外，依同法第38 條第3項之規定，即不得再就該文書諭知沒收（最高法院89 年度台上字第3757號判決意旨參照）。經查，未扣案之切結 書1紙，雖係被告持以供本案犯罪所用之物，然既經被告交 予告訴人收受，已非被告所有，自不得就該等私文書宣告沒
收，爰依刑法第219條規定，僅就該等私文書上偽造之「高 靚恩」署押共2枚宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官張凱絜提起公訴，檢察官張瑞玲到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 7 月 31 日 新竹簡易庭 法 官 黃嘉慧以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴。中 華 民 國 114 年 7 月 31 日 書記官 張懿中附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第210條：
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
中華民國刑法第216條：
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第12187號 被 告 高尚銘 男 32歲（民國00年0月0日生） 住新竹縣○○鄉○○村00鄰○○路00 巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因偽造文書等案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃詩倫於民國111年6月間，透過網路唱歌APP認識高尚銘， 高尚銘自111年8月起至112年2月止，以要將其所承租房屋整 修後對外出租、父親過世百日需要用錢為由，向黃詩倫借款 ，黃詩倫因而自111年8月4日起至112年2月27日止陸續以當 面交付及匯款至高尚銘所申辦之土地銀行帳號000-00000000 0000號帳戶內，累計新臺幣(下同)86萬4000元(高尚銘所涉 詐欺犯行，另為不起訴處分)。高尚銘事後未還款，經黃詩 倫催討，高尚銘竟基於行使偽造私文書之犯意，於112年4月 21日，在新竹縣竹北市十興路公園，冒用「高靚恩」名義，
偽填不實出生年月日「76.9.4」、不實身分證字號「Z00000 0000」、不實地址「新竹縣○○鄉○○路00巷00號」，以偽造「 高靚恩」向黃詩倫借款80萬元，願於每個月10日還款1萬300 0元之內容不實切結書，並將該切結書交付黃詩倫而行使之 ，足生損害於「高靚恩」、身分證字號「Z000000000」之人 。
二、案經黃詩倫訴由新竹縣政府警察局新湖分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實:
編號 證據方法 待證事實 1 被告高尚銘偵查中供述 訊據被告坦承簽立切結書，惟矢口否認有何偽造文書犯行，辯稱:我是喝酒後簽的，我是跟黃詩倫說我要改名叫「高靚恩」，我每月還她1萬5000元，好像只還了4個月等語。 2 告訴人黃詩倫警詢、偵查中指訴 被告冒用「高靚恩」名義，偽造內容不實之切結書。 3 告訴人所申辦聯邦商業銀行帳戶交易明細、元大商業銀行帳戶交易明細、郵局帳戶交易明細、被告所申辦土地銀行交易明細 告訴人因借款給被告，而自其金融帳戶匯款至被告所申辦土地銀行帳戶。 4 告訴人、被告即時通訊軟體LINE對話紀錄 告訴人、被告相約於112年4月21日簽立切結書，及事後被告未依約還款。 5 切結書影本1份 被告冒用「高靚恩」名義，偽填不實出生年月日「76.9.4」、不實身分證字號「Z000000000」、不實地址「新竹縣○○鄉○○路00巷00號」，偽造內容不實切結書而行使。 6 被告、「高靚恩」、國民身分證字號「Z000000000」戶役政查詢資料 被告個人資料與「高靚恩」、國民身分證字號「Z000000000」戶役政資料不符，「高靚恩」、「Z000000000」實際另有他人。 二、核被告高尚銘所為，係犯刑法第216條、第210條之行使偽造 私文書罪嫌。被告偽造「高靚恩」署押，為偽造私文書之部 分行為，又偽造私文書已交付而行使，其偽造之低度行為， 應為行使之高度行為所吸收，均不另論罪。偽造之「高靚恩 」署押，請依刑法第219條宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 113 年 12 月 19 日 檢 察 官 張凱絜本件證明與原本無異 中 華 民 國 113 年 12 月 26 日 書 記 官 詹鈺瑩 參考法條:
中華民國刑法第210條
（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。