臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
114年度竹交簡字第47號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 彭婕玲
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第1
4252號），因被告自白犯行，本院認宜依簡易判決處刑，爰不經
通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
彭婕玲犯過失傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載(如附件)
。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
㈡被告於車禍發生後，在犯罪未被有偵查犯罪權限之機關或公
務員發覺前，主動向據報前往現場處理之員警表明係肇事者
，而願接受裁判等情，有道路交通事故肇事人自首情形記錄
表1紙在卷可參(見偵卷第30頁)，合於自首要件，爰依刑法
第62條前段規定減輕其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕車行駛於道路，轉彎
因疏未禮讓對向直行車先行而肇事，致告訴人受有如起訴書
所載之傷害，所為實有不該；復考量被告犯後坦承犯行及與
告訴人達成和解，有本院114年度交附民字第38號和解筆錄
存卷可憑，惟其並未如期履行，亦有本院公務電話紀錄表在
卷可參，兼衡本案犯罪動機、情節及本件車禍肇事原因，暨
被告自陳高中畢業之智識程度，待業中，家庭經濟狀況小康
(見被告之警詢筆錄所載)等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林李嘉提起公訴。
中 華 民 國 114 年 7 月 24 日 刑事第九庭 法 官 黃翊雯以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 7 月 24 日
書記官 王嘉蓉附錄論罪科刑法條：
刑法第 284 條
因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第14252號 被 告 彭婕玲
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、彭婕玲於民國113年6月16日8時47分許，駕駛車牌號碼0000- 00號自用小客車，沿新竹縣關西鎮中豐新路由南往北方向行 駛，行經中豐新路與青山街之交岔路口時，本應注意車前狀 況，並隨時採取必要之安全措施，且汽車行駛至交岔路口， 轉彎車應讓直行車先行，而依當時情況，並無不能注意之情 事，竟疏未注意及此，未充分注意對向直行駛入之車輛並讓 其先行即貿然左轉，適有陳宗輝騎乘車牌號碼00-00號大型 重型機車，沿同路段由北往南方向直行駛至，兩車因而發生 碰撞，致陳宗輝受有腦震盪、左肩挫瘀傷、左背擦傷、右小 腿挫傷、右膝近端腓骨撕裂性骨折、右膝外側副韌帶部分撕 裂、右膝膕肌斷裂等傷害。
二、案經陳宗輝訴由新竹縣政府警察局新埔分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 ㈠ 被告彭婕玲於警詢及本署偵查中之自白 證明上開全部犯罪事實。 ㈡ 告訴人陳宗輝於警詢及本署偵查中之指訴 證明被告車禍肇事，致告訴人陳宗輝受傷之事實。 ㈢ 國軍桃園總醫院附設民眾診療服務處診斷證明書、長庚醫療財團法人林口長庚紀念醫院診斷證明書各1份 證明告訴人陳宗輝因本件車禍受有犯罪事實欄所載傷害之事實。 ㈣ 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、公路監理電子閘門系統列印資料、道路交通事故照片、監視器光碟、本署勘驗報告 證明本件交通事故發生經過之事實。 ㈤ 新竹縣政府警察局道路交通事故初步分析研判表 證明被告分心駕駛或未注意車前狀況為肇事原因之事實。 二、核被告彭婕玲所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌 。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 113 年 12 月 11 日 檢 察 官 林李嘉本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 12 月 20 日 書 記 官 許立青