臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
114年度竹交簡字第40號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 張競
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度調偵字
第153號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（本院
原案號：113年度交易字第253號），爰不依通常程序，逕以簡易
判決處刑如下：
主 文
張競犯過失傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄一、 編號3所載
「監視器錄影畫面擷圖共25張」，應更正為「監視器錄影畫
面擷圖共29張」，及證據部分增列「車輛詳細資料報表」外
，其餘均引用起訴書所載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告張競所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。又被
告於肇事後停留在現場，並向前往現場處理之警員當場承認
為肇事人乙情，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷
可佐，被告並於偵查中到庭承認犯行，是認被告有接受裁判
之意思，符合自首之要件，爰依刑法第62條前段規定減輕其
刑。
㈡爰審酌被告駕車上路，本應謹慎注意遵守交通規則，以維護
其他用路人之安全，竟疏未注意轉彎車應讓直行車先行，即
貿然左轉，肇致本案車禍之發生，使告訴人阮慧玲受有如起
訴書所載之傷勢，所為誠屬不應該。另考量被告犯後坦承犯
行，但未與告訴人達成調解或和解之犯後情狀。再慮被告前
無經法院論罪科刑之前案素行（見卷附法院前案紀錄表）、
本案過失程度、告訴人之傷勢，兼衡其智識程度與家庭經濟
、工作狀況（見警詢筆錄受詢問人年籍資料欄）等一切情狀
，就其所犯量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述
理由，向本院提出上訴。
五、本案經檢察官林鳳師提起公訴，檢察官李芳瑜到庭執行職務 。
中 華 民 國 114 年 7 月 8 日 新竹簡易庭 法 官 江永楨以上正本證明與原本無異。 中 華 民 國 114 年 7 月 9 日 書記官 彭富榮附錄論罪科刑法條：
刑法第284條
因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官起訴書
113年度調偵字第153號 被 告 張競
上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張競於民國111年12月22日8時4分許，駕駛車牌號碼000-000 0號自用小客車，沿新竹縣竹北市東興路2段由西往東方向行 駛，行經新竹縣竹北市東興路2段與新竹縣芎林鄉三民路口 ，欲左轉新竹縣芎林鄉三民路時，本應注意汽車行駛至交岔 路口，轉彎車應讓直行車先行，而依當時客觀情況，並無不 能注意之情事，竟疏未注意及此，即貿然左轉，適有NGUYEN THI MUI（中文譯名：阮慧玲，下稱阮慧玲）騎乘車牌號碼 000-0000號普通重型機車，沿新竹縣竹北市東興路2段由東 往西方向直行至該處，2車因而發生碰撞，致阮慧玲受有臉 部和右手多處擦挫傷、右手瘀挫傷等傷害。
二、案經阮慧玲訴由新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告張競於警詢及偵查中之供述 被告坦承全部犯罪事實。 2 告訴人阮慧玲於警詢時及偵查中之指述 證明告訴人於上揭時、地騎 乘上開普通重型機車，與被告所駕駛之自用小客車發生碰撞，因而受傷之事實。 3 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、新竹縣政府警察局道路交通事故初步分析研判表各1份、現場暨車損照片、監視器錄影畫面擷圖共25張 證明本件交通事故發生之經 過等事實。 4 國立臺灣大學醫學院附設醫院新竹臺大分院生醫醫院診斷證明書1份 證明告訴人受有如犯罪事實 欄所載傷害之事實。 二、核被告張競所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 113 年 3 月 27 日 檢 察 官 林鳳師