臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
114年度竹交簡字第320號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 許正興
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第3
601號），被告於本院準備程序時自白犯罪（114年度交易字第27
8號），本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕
以簡易判決處刑如下：
主 文
許正興尿液所含毒品代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上駕
駛動力交通工具，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠民國112年12月27日修正公布刑法第185條之3之修法理由載明
：參考第1款處罰駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度或
血液中所含酒精濃度達一定數值以上者，採取抽象危險犯之
體例，增訂第3款規定，對行為人駕駛動力交通工具之行為
，且經測得所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
含一定濃度以上者，即認已有危害用路人生命身體安全之虞
，而有刑事處罰之必要性。行政院於113年3月29日以院臺法
字第1135005739號公告「中華民國刑法第185-3條第1項第3
款尿液確認檢驗判定檢出毒品品項及濃度值」規定：一、安
非他命類藥物（二）甲基安非他命500ng/mL，且其代謝物安
非他命之濃度在100ng/mL以上；二、海洛因、鴉片代謝物：
（一）嗎啡：300ng/mL；（二）可待因：300ng/mL；六、其
他：硝甲西泮：50ng/mL。查本案被告許正興之尿液送驗結
果均明顯高於前開行政院公告之內容無訛。核被告所為，係
犯刑法第185條之3第1項第3款之之尿液所含毒品代謝物達行
政院公告之品項及濃度值以上而駕駛動力交通工具罪。
㈡被告前因違反毒品危害防制條例案件，經本院以104年度審易
字第559號判決判處有4月確定；因違反毒品危害防制條例案
件，經本院以104年度審訴字第367號判決分別判處有徒刑10
月、6月確定；因竊盜案件，經本院以104年度審易字第538
號、第746號、105年度審易字第22號、第23號判決分別判處
有期徒刑10月、8月、6月、5月、4月確定；因竊盜案件，經
本院以105年度竹北簡字第13號判決判處有期徒刑3月確定；
因違反毒品危害防制條例案件，經本院以105年度易字第702
號判決判處有期徒刑6月確定；因竊盜案件，經本院以105年
度易字731號判決判處有期徒刑8月確定；因傷害案件，經本
院以106年易字第648號判決判處有期徒刑3月確定，上開案
件經本院以107年度聲字第1380號裁定定應執行有期徒刑5年
確定（下稱甲案）；另因違反毒品危害防制條例案件，經本
院以105年度審易字第301號判決判處有期徒刑6月確定（下
稱乙案）。甲、乙兩案接續執行，於110年9月28日縮短刑期
執行完畢等情，有法院前案紀錄表在卷可憑，是被告於前案
有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本案有期徒刑以上之
罪，核與刑法第47條第1項規定相符，構成累犯。茲參酌司
法院大法官釋字第775號解釋意旨，衡以被告前因施用毒品
案件經判刑確定並執行完畢，卻未能戒慎其行，猶於前案執
行完畢之短期間後，又為罪質相似之服用毒品行為，且無視
他人生命、身體及財產之安全，續為本案服用毒品後駕車之
公共危險犯行，足見其就與施用毒品有關之相類似罪質犯罪
再犯率較高，刑罰反應力薄弱，先前所處之刑罰難收矯治之
效，而有加重其刑之特別預防必要，是認依刑法第47條第1
項規定加重本刑，尚不生被告所受刑罰超過其所應負擔罪責
的情形，乃依上開規定加重其刑。
㈢本院審酌被告施用第一級、第二級、第三級等多種毒品後，
對於周遭事物之辨識及反應能力較平常薄弱，其處於不能安
全駕駛之情形下，竟仍騎乘普通重型機車上路行駛，對自身
及一般往來公眾造成高度危險，嚴重危及道路用路人之安全
，兼衡其犯後坦承犯行、前科素行，及依其警詢時自陳之教
育程度、職業、家庭生活經濟狀況等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳亭宇提起公訴，檢察官謝宜修到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 7 月 31 日 新竹簡易庭 法 官 曾耀緯以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日 書記官 鍾佩芳
附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第3601號 被 告 許正興 男 47歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○里0鄰○○○00號 （另案於法務部○○○○○○○執行 中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、許正興前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣新竹地方法 院（下稱新竹地院）以104年度審易字第559號判決判處有4 月確定；因違反毒品危害防制條例案件，經新竹地院以104 年度審訴字第367號判決分別判處有徒刑10月、6月確定；因 竊盜案件，經新竹地院以104年度審易字第538號、第746號 、105年度審易字第22號、第23號判決分別判處有期徒刑10 月、8月、6月、5月、4月確定；因竊盜案件，經新竹地院以 105年度竹北簡字第13號判決判處有期徒刑3月確定；因違反 毒品危害防制條例案件，經新竹地院以105年度易字第702號
判決判處有期徒刑6月確定；因竊盜案件，經新竹地院以105 年度易字731號判決判處有期徒刑8月確定；因傷害案件，經 新竹地院以106年易字第648號判決判處有期徒刑3月確定， 上開案件經新竹地院以107年度聲字第1380號裁定定應執行 有期徒刑5年確定（下稱甲案）；另因違反毒品危害防制條 例案件，經新竹地院以105年度審易字第301號判決判處有期 徒刑6月確定（下稱乙案）。甲、乙兩案接續執行，於民國1 10年9月28日縮短刑期執行完畢，詎仍不知悔改，於113年10 月12日12時許，在其位於桃園市○○區○○○00號住處，以捲菸 之方式，施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命 、第三級毒品氟硝西泮（所涉施用第一、二級毒品犯行，另 由警方移送偵辦）後，仍於翌（13）日1時30分許，自該處 騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路行駛，嗣於同日 2時10分許，行經新竹縣○○鄉○○村○○000○0號前，因形跡可疑 為警方盤查，發現其為毒品調驗人口，經警徵得其同意採集 尿液送驗，檢出其尿液呈現安非他命（濃度4,000ng/mL）、 甲基安非他命（濃度41,200ng/mL）、嗎啡（濃度38,040ng/ mL）、可待因（濃度3,840ng/mL）、氟硝西泮代謝物（濃度 92ng/mL）陽性反應，已逾行政院所定「中華民國刑法第一 百八十五條之三第一項第三款尿液確認檢驗判定檢出毒品品 項及濃度值」所定之毒品品項及濃度值，始悉上情。二、案經新竹縣政府警察局新湖分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告許正興於警詢及偵查中坦承不諱， 並有警員職務報告、自願受採尿同意書、新竹縣政府警察局 照片確認紀錄表、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表、 法務部法醫研究所法醫毒字第1136108245號毒物化學鑑定書 、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司於113年11月22日、1 13年11月28日出具之濫用藥物檢驗報告、刑法第185條之3案 件測試觀察紀錄表、觀察測試紀錄照片紀錄表及行政院113 年3月29日院臺法字第1135005739B號函暨所附中華民國刑法 第一百八十五條之三第一項第三款尿液確認檢驗判定檢出毒 品品項及濃度值各1份附卷可稽，被告犯嫌堪以認定。二、核被告許正興所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之公共 危險罪嫌。又被告有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情 形，有本署刑案資料查註記錄表1份在卷可參，其於有期徒 刑執行完畢後5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累 犯，請參照大法官會議釋字第775號解釋意旨，審酌是否依 刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 15 日 檢 察 官 陳亭宇本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 4 月 27 日 書 記 官 鄭思柔所犯法條
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科一百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以下罰金；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金。