臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
114年度竹交簡字第174號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 黃淑珍
選任辯護人 張馨月律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第1
6430號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經
通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
乙○○犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、倒數第3行應更正
為「見狀為閃避乙○○之自用小客車而左傾倒地」；證據欄增
列「被告於本院準備程序之自白」，餘均引用檢察官起訴書
之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告乙○○所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕駛車輛參與道路交通
，本應小心謹慎，遵守交通規則以維自身及他人之安全，竟
因過失肇生本件車禍，致告訴人甲○○受有如起訴書所載之傷
害，所為實有不該。惟念及被告坦認犯行，兼衡被告違反注
意義務之情節及過失程度、告訴人所受之傷勢程度，並斟酌
被告大學畢業之智識程度、家庭經濟狀況小康、擔任家管、
與丈夫及2名未成年子女、1名成年就讀大學之子女同住及素
行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第 2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （附繕本），上訴於管轄之第二審地方法院合議庭。 本案經檢察官許大偉提起公訴，檢察官何蕙君到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 7 月 28 日 刑事第二庭 法 官 劉得為 以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 7 月 28 日 書記官 陳紀語
附錄本院論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第16430號 被 告 乙○○
選任辯護人 張馨月律師
上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○於民國113年8月14日13時24分許，駕駛車牌號碼000-00 00號自用小客車，沿新竹市公道五路一段由東往西方向行駛 內側左轉快車道，行經新竹市公道五路一段與關東路376巷 口時，本應注意行至交岔路口，其行進、轉彎，應遵守燈光 號誌或交通指揮人員之指揮，遇有交通指揮人員指揮與燈光 號誌並用時，以交通指揮人員之指揮為準，而依當時情形， 客觀上並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然左轉快 車道，至肇事地三岔路口，適逢直行箭頭綠燈號誌顯示左方 向燈光駛入左彎待轉區停等後起步左轉關東路376巷時，適 有甲○○騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿新竹市公 道五路一段由西往東方向慢車道直行，見狀煞閃不及左傾倒 地而肇事，致甲○○受有左手肘開放性傷口、腹壁挫傷、手肘 挫傷、膝部挫傷、前臂擦傷等傷害。(肇事逃逸部分，另為 不起訴處分)
二、案經甲○○訴由新竹市警察局第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告乙○○於偵查中坦承不諱，核與告訴 人甲○○指述之情節相符，並有新竹馬偕紀念醫院診斷證明書 、車籍查詢資料、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查 報告表㈠、㈡、現場照片、車損及告訴人受傷照片、路口監視 器錄影截圖照片、新竹市警察局舉發違反道路交通管理事件 通知單、交通部公路總局新竹區監理所竹苗區車輛行車事故 鑑定會竹苗區0000000案鑑定意見書等在卷可稽。本件事證 明確，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 114 年 2 月 28 日 檢 察 官 許大偉本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 3 月 10 日 書 記 官 陳昭儒