臺灣新竹地方法院刑事判決
114年度易字第653號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 林家耀
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
4年度偵字第5975號），被告於本院準備程序中，就被訴事實為
有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人及被
告之意見後，本院裁定依簡式審判程序審理，並判決如下：
主 文
林家耀持有第二級毒品純質淨重二十公克以上，處有期徒刑捌月
。扣案之甲基安非他命肆包（含包裝袋肆只，驗前總淨重陸拾陸
點零壹參公克，驗餘總淨重陸拾伍點捌貳玖公克，總純質淨重肆
拾點伍壹壹公克）均沒收銷燬；又持有第二級毒品純質淨重二十
公克以上，處有期徒刑捌月。扣案之大麻柒包（含包裝袋柒只，
驗前總淨重陸拾伍點肆壹公克，驗餘總淨重陸拾伍點參陸公克）
均沒收銷燬。應執行有期徒刑壹年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄一、（二）關於
「112年9月12日」、「112年9月30日」之記載應分別更正為
「113年9月12日」、「113年9月30日」、證據並所犯法條欄
一、（三）關於「桃新竹市警察局」之記載應更正為「新竹
市警察局」；證據部分應補充「被告林家耀於本院審理時之
自白（見本院卷第65頁）」外，餘均引用檢察官起訴書之記
載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告林家耀所為，均係犯毒品危害防制條例第11條第4項之
持有第二級毒品純質淨重20公克以上罪。
㈡被告所犯上開2罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈢查被告前有起訴書所載之前案執行紀錄，有法院前案紀錄表1
份在卷可考。詎其又於受有期徒刑執行完畢後，5年以內故
意再犯本件有期徒刑以上之數罪，均為累犯，且本院認本件
加重最低本刑並無司法院釋字第775號解釋所指罪刑不相當
之情形，爰依刑法第47條第1項之規定，均加重其刑。
㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視法律之禁止而購入
持有逾量第二級毒品，所為確屬不該；惟念被告坦承犯行之
犯後態度，兼衡其素行、犯罪之動機、目的、手段、持有第
二級毒品之數量，暨其自述國中畢業之教育程度及普通之經
濟狀況（見本院卷第65頁）等一切情狀，分別量處如主文所 示之刑，並定其應執行刑。
三、沒收部分：
扣案之甲基安非他命4包（驗前總淨重66.013公克，驗餘總 淨重65.829公克，總純質淨重40.511公克）、大麻7包（驗 前總淨重65.41公克，驗餘總淨重65.36公克），均係查獲之 第二級毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定 ，於各該主文項下均宣告沒收銷燬之；又盛裝前開毒品之各 包裝袋，仍會殘留微量毒品而無法完全析離，是就該等包裝 袋應整體視為毒品，併予諭知沒收銷燬之；至於鑑驗耗損之 毒品部分，因已滅失，自無庸併予宣告沒收銷燬。據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。本案經檢察官黃依琳提起公訴，檢察官黃品禎到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 7 月 25 日 刑事第四庭 法 官 郭哲宏以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 7 月 25 日 書記官 戴筑芸附錄本案論罪法條：
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑，得併科新臺幣20萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第5975號 被 告 林家耀 男 50歲（民國00年00月00日生） 籍設新竹縣○○市○○○路00○0號 (新竹○○○○○○○○○) （現另案於法務部○○○○○○○執 行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、林家耀前因持有逾量第二級毒品、施用毒品、竊盜等案件， 均經法院判處有期徒刑確定，經裁定定應執行刑及接續執行 後，於民國111年12月13日縮短刑期假釋出監併付保護管束 ，迄112年4月11日保護管束期滿，假釋未經撤銷，其未執行 之刑以已執行論。詎其仍不知悔改，明知甲基安非他命、大 麻均係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒 品，依法不得持有，竟基於持有第二級毒品純質淨重20公克 以上之犯意，為下列行為：(一)於113年7月29日某時許，在 新竹縣湖口鄉某便利商店，以不詳價格，向真實姓名年籍不 詳之人購入第一級毒品海洛因1包(驗前淨重1.91公克；純質 淨重0.77公克)、第二級毒品甲基安非他命4包(驗前淨重 17.016公克、35.155公克、9.02公克、4.822公克，總純質 淨重40.511公克)而持有之。(二)於113年7月31日上午10時 許，在新竹縣新豐鄉康樂路某便利商店，以新臺幣2萬元之 價格，向真實姓名年籍不詳、綽號「小多」之人購入第二級 毒品大麻7包(總驗前淨重65.41公克)而持有之。嗣於113年7 月31日下午2時許，為警持臺灣新竹地方法院核發之搜索票 至新竹縣○○鄉○○○巷00號温官鴻之住處執行搜索，扣得上開 海洛因1包、甲基安非他命4包及大麻7包等物，復經員警於1 13年7月31日下午5時許採集其尿液檢體送驗，結果呈嗎啡、 安非他命及甲基安非他命陽性反應(所涉施用及持有第一級 毒品、施用第二級毒品罪嫌部分，經觀察、勒戒後，另為不 起訴處分)，始查悉上情。
二、案經新竹市警察局第二分局報告及本署檢察官簽分偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告林家耀於警詢中之供述及於偵查中之自白。(二)扣案之甲基安非他命4包(驗前淨重17.016公克、35.155公克
、9.02公克、4.822公克，總純質淨重40.511公克)、大麻7 包(總驗前淨重65.41公克)；台灣尖端先進生技醫藥股份有 限公司112年9月12日出具之毒品證物檢驗報告(報告編號： A4892)及112年9月30日出具之毒品證物檢驗報告(報告編號 ：A4892Q)各1份、法務部調查局濫用藥物實驗室113年12月1 9日調科壹字第11323931510號鑑定書1份。(三)桃新竹市警察局第二分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各 1份、扣押物品清單2份、扣案物照片19張。 (四)刑案資料查註紀錄表及完整矯正簡表各1份。二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第4項持有逾量 第二級毒品罪嫌。被告所犯上開2次持有逾量第二級毒品罪 嫌，其犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。又被告前有如犯 罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有刑案資料查註紀錄 表1份存卷可參，其於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再77 5號解釋意旨，依刑法第47條第1項規定加重其刑。至扣案之 甲基安非他命4包、大麻7包，請依毒品危害防制條例第18條 第1項前段規定沒收銷燬。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 24 日 檢 察 官 黃依琳本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 5 月 8 日 書 記 官 彭映婷