臺灣新竹地方法院刑事判決
114年度易字第145號
第237號
第338號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 鄭筠璋
郜憲一
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第110
89、14527號）及追加起訴（113年度偵字第16570號、114年度偵
字第833、1178、2767號），被告於本院準備程序中就被訴事實
為有罪之陳述，經本院裁定依簡式程序審理，判決如下：
主 文
鄭筠璋共同犯以不正方法由收費設備取得他人之物罪，處拘役肆
拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所
得公仔4組均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，
追徵其價額。
郜憲一犯如附表各編號主文欄所示之罪，各處如附表各編號主文欄所示之刑及沒收。應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、鄭筠璋與郜憲一於民國113年5月3日1時54分許，共同意圖為 自己不法之所有，基於以不正方法由收費設備取得他人之物 之犯意聯絡，由鄭筠璋駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車 搭載郜憲一，至新竹市○區○○路000號之夾娃娃機台店內，再 由郜憲一持鑰匙開啟洪梓皓擺設在店內的娃娃機台，將機台 內原先設定投幣金額達新臺幣（下同）990元後即保證取物 之功能，變更設定為投幣10元即有保證取物之功能，再將10 元投入機台內後，由鄭筠璋與郜憲一2人，分別操作抓斗8次 ，而夾取機台內之公仔8組(每組價值990元)，得手後離去。二、郜憲一於113年7月19日4時28分許，在新竹市○區○○路0000號 湖山風景旅館前，因細故與王欽銘(現更名為王家銘，下同) 素有嫌隙，遂基於傷害及毀損之犯意，駕駛自小客車撞擊由 王欽銘騎乘，停等於該處之車牌號碼000-0000號普通重型機 車，造成王欽銘受有左手肘、雙膝部多處擦挫傷等傷害，及 上開機車龍頭、剎車握把及車牌變形、左側車身多處損傷、
王欽銘之拖鞋刮傷、iPhone12 Pro Max鏡面刮傷及短褲破洞 ，致令不堪使用，足生損害於王欽銘。
三、郜憲一復為下列行為：
㈠與年籍不詳綽號「脫憲」之成年男子，於113年6月5日1時47 分許，共同意圖為自己不法之所有，基於以不正方法由收費 設備取得他人之物之犯意聯絡，至新竹市○○○街00號之夾娃 娃機台店內，由郜憲一持鑰匙開啟黃冠豪擺設在店內的娃娃 機台，將機台內原先設定投幣金額達790元後即保證取物之 功能，變更設定為投幣10元即有保證取物之功能，再將10元 投入機台內，由郜憲一與「脫憲」2人，分別操作抓斗共12 次，而夾取機台內鐵盒強光手電筒2個、萬用工具箱1個、車 用手持吸塵器1個、紙盒無線充電座1個、鐵盒無線充電器1 個、紙盒藍牙音響1個、無線遙控模型船1個、無線遙控模型 車1個、鐵盒藍牙耳機1個、娃娃機充電頭1個及7號卡通籃球 1個(價值共計6,870元)，得手後離去。 ㈡與某年籍不詳之成年女子，於113年7月17日3時30分許，共同 意圖為自己不法之所有，基於以不正方法由收費設備取得他 人之物之犯意聯絡，至新竹市○○街000○0號之夾娃娃機台店 內，由郜憲一持鑰匙開啟張弘達擺設在店內的娃娃機台，將 機台內原先設定投幣金額達1,350元後即保證取物之功能， 變更設定為投幣10元即有保證取物之功能，再將10元投入機 台內，由郜憲一與該女子分別操作抓斗共5次，而夾取機台 內30公分娃娃2個、生活用品3盒(價值共計900元)，得手後 離去。
㈢與許佳宣（由檢察官另行偵辦中）於113年6月30日4時20分許 ，共同意圖為自己不法之所有，基於以不正方法由收費設備 取得他人之物之犯意聯絡，至新竹市○○路○000號之夾娃娃機 台店內，由郜憲一持鑰匙開啟陳世康擺設在店內的娃娃機台 三台，將機台內原先保夾金額分別更改設定為10元、200元 及0元，再分別將所需保夾金額投入機台內，由郜憲一與許 佳宣，分別操作抓斗數次，而夾取機台內藍牙耳機8台、3C 商品9組及娃娃6隻(價值共計8,600元)，得手後離去。 ㈣於113年7月6日5時49分許，意圖為自己不法之所有，基於以 不正方法由收費設備取得他人之物之犯意，至新竹市○○路00 0號之3夾娃娃機台店內，持鑰匙開啟王俊諺擺設在店內的娃 娃機台，將機台內原先設定保夾金額變更設定為投幣10元即 有保證取物之功能，再將10元投入機台內後，操作抓斗1次 ，而夾取機台內電風扇1台(價值550元)，得手後離去。
理 由
一、證據名稱：
㈠被告鄭筠璋、郜憲一於本院準備程序及簡式審判程序之自白 。
㈡告訴人即證人洪梓皓、王欽銘、黃冠豪、張弘達、陳世康、 王俊諺於警詢之證述。
㈢證人黃泓賓、蔡淳皓於警詢之證述。
㈣偵查報告、車輛詳細資料報表、現場照片及監視器畫面翻拍 照片【事實一】。
㈤偵查報告、現場及監視器畫面翻拍照片、財損照片、傷害照 片、估價單、新竹國泰綜合醫院診斷證明書【事實二】。 ㈥偵查報告、監視器畫面翻拍照片、損失物品表、車輛詳細資 料報表【事實三㈠】。
㈦偵查報告、刑案蒐證照片、監視器畫面翻拍照片、車輛詳細 資料報表【事實三㈡】。
㈧偵查報告、監視器畫面翻拍照片、刑案蒐證照片、車輛詳細 資料報表【事實三㈢】。
㈨偵查報告、車輛詳細資料報表、監視器畫面翻拍照片【事實 三㈣】。
二、論罪科刑：
㈠罪名：核被告鄭筠璋所為，係犯刑法第339條之1第1項之以不 正方法由收費設備取得他人之物罪。被告郜憲一就事實一、 三所為，均係犯刑法第339條之1第1項之以不正方法由收費 設備取得他人之物罪；就事實二所為，係犯刑法第277條第1 項之傷害罪及同法第354條之毀損他人物品罪。 ㈡共同正犯：被告鄭筠璋與郜憲一；被告郜憲一與「脫憲」、 年籍不詳之成年女子、許佳宣間就上開犯行有犯意聯絡、行 為分擔，依刑法第28條規定，均論以共同正犯。 ㈢想像競合：被告就事實二所為，係以一行為同時觸犯傷害罪 、毀損他人物品罪，為想像競合犯，依刑法第55條規定，從 一重之傷害罪處斷。
㈣數罪併罰：被告郜憲一所犯上開6罪，犯意各別，行為互殊， 應分論併罰。
㈤科刑：爰以行為人之責任為基礎，審酌被告鄭筠璋、郜憲一 均不思以正當方法獲取財物，為圖小利，以上開不正方法取 得娃娃機內之物品，顯不尊重他人財產權益，對於社會治安 及民眾財產安全產生嚴重危害，應予非難；另被告郜憲一遇 事不思理性處理，反以上開方式撞擊王欽銘，致王欽銘受有 如事實二所載之傷勢及財物損失，法治觀念顯有不足，惟念 其2人犯後均坦認犯行，態度尚可，兼衡告訴人所生損害， 暨被告2人之智識程度、婚姻、家庭成員、生活狀況、工作
情形(本院易字第145號卷第160、168頁)等一切情狀，分別 量處如主文所示之刑，並考量罪責非難重複之程度，本於刑 罰經濟與罪責相當原則之目的，就被告郜憲一部分定其應執 行刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收：
㈠未扣案如事實一所載之公仔8組，係被告2人之犯罪所得，應 依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收，並於全部或 一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。又因其2人 就上開物品分配方式所述不一致，爰依上開規定各按二分之 一比例共同沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收 時，各按二分之一比例追徵其價額。
㈡未扣案如事實三㈠所載之物，係被告郜憲一與「脫憲」之犯罪 所得，且被告郜憲一供稱其與「脫憲」一人分一半等語(本 院易字第145號卷第169頁)，爰依刑法第38條之1第1項、第3 項規定，就上開物品以二分之一比例沒收或追徵之。 ㈢未扣案如事實三㈡、㈢、㈣所載之物，係被告郜憲一為本案犯行 之犯罪所得，且被告郜憲一供稱上開物品都是自己拿走等語 (本院易字第145號卷第169頁)，應依刑法第38條之1第1項、 第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行 沒收時，追徵其價額。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官陳榮林提起公訴及追加起訴，檢察官謝宜修、黃品禎到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 7 月 25 日 刑事第五庭 法 官 楊麗文以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 114 年 7 月 25 日 書記官 林欣緣附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條第1項
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
中華民國刑法第339條之1
意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由收費設備取得他人之物者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金。以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
附表
編號 犯罪事實 主文 1 事實一 郜憲一共同犯以不正方法由收費設備取得他人之物罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得公仔4組均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 事實二 郜憲一犯傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 3 事實三㈠ 郜憲一共同犯以不正方法由收費設備取得他人之物罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得鐵盒強光手電筒2個、萬用工具箱1個、車用手持吸塵器1個、紙盒無線充電座1個、鐵盒無線充電器1個、紙盒藍牙音響1個、無線遙控模型船1個、無線遙控模型車1個、鐵盒藍牙耳機1個、娃娃機充電頭1個及7號卡通籃球1個，均以二分之一比例沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，按二分之一比例追徵其價額。 4 事實三㈡ 郜憲一共同犯以不正方法由收費設備取得他人之物罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得30公分娃娃2個、生活用品3盒均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 5 事實三㈢ 郜憲一共同犯以不正方法由收費設備取得他人之物罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得藍牙耳機8台、3C商品9組、娃娃6隻均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 6 事實三㈣ 郜憲一犯以不正方法由收費設備取得他人之物罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得電風扇1台沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。