臺灣新竹地方法院刑事裁定
114年度單禁沒字第62號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 王健安
上列聲請人聲請單獨宣告沒收（114年度執聲字第437號），本院
裁定如下：
主 文
扣案如附表所示之物均沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告王健安因違反藥事法案件，經新竹市衛
生局於民國112年8月29日以衛食藥字第1120017714號函送臺
灣新竹地方檢察署（下稱新竹地檢署）偵辦，業經新竹地檢
署檢察官以112年度偵字第17208號為緩起訴處分，於112年1
1月6日確定。惟尚查得被告所有如附表所示之物（新竹地檢
署112年度保字第1559號扣押物品清單），係屬藥事法所稱
之禁藥，爰依法聲請宣告沒收等語。
二、按違禁物係指依法令禁止製造、運輸、販賣、持有及行使之
物而言。藥事法對偽藥及禁藥，並無禁止持有規定，則除其
他法令另有禁止製造、運輸、販賣、持有及行使規定外，偽
藥及禁藥，並非均屬違禁物（最高法院85年度台上字第4545
號判決意旨參照）。再按，供犯罪所用、犯罪預備之物或犯
罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第
2項前段定有明文；又檢察官依第253條或第253條之1為不起
訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第
38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒
收，刑事訴訟法第259條之1亦定有明文。
三、經查：
（一）本案被告因違反藥事法案件，經新竹地檢署檢察官以112
年度偵字第17208號為緩起訴處分，緩起訴期間為1年，並
經臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察長於112年11月6日以
112年度上職議字第9934號駁回再議確定，嗣於113年11月
5日緩起訴期滿未經撤銷等情，有上開緩起訴處分書、臺
灣高等檢察署處分書及被告之法院前案紀錄表各1份在卷
可稽（見新竹地檢署112年度偵字第17208號卷《下稱112偵
17208卷》第13至15頁、本院卷第9頁），並經本院核閱上
開案件卷宗無訛。
（二）本案扣案如附表所示之物（保管字號：新竹地檢署112年
度保字第1559號，扣押物品清單見112偵17208卷第6頁）
，為被告所有，供其犯罪所用之物，業據被告供承在卷(
見新竹地檢署112年度他字第3510號卷《下稱112他3510卷》
第27至28頁)，且經送衛生福利部食品藥物管理署檢驗，
該署表示扣案如附表所示之物，均應以藥品列管，有該署
112年6月8日FDA研字第1120013576號函在卷可稽（見112
他3510卷第14頁），足認上開扣案物屬藥事法第22條第1
項第2款所稱之禁藥無訛。又上開扣案物雖非屬法令上禁
止持有之違禁物，然仍係供本案犯罪所用之物，且為被告
所有，復依卷內資料亦查無業經相關主管機關先行為行政
沒入銷燬處分，是聲請人就附表所示之物聲請單獨宣告沒
收，為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項、第259條之1，
刑法第38條第2項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日 刑事第六庭 法 官 蔡玉琪以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 114 年 7 月 31 日 書記官 陳家欣附表：
編號 扣案物品名稱 數量 ㈠ KATINKO OINTMENT 30g 壹個 ㈡ AldrtZ LINIMENT 60ml 壹個 ㈢ VICKS VapoRub 50g 壹個