臺灣新竹地方法院刑事裁定
114年度單禁沒字第137號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 陳盛維(已歿)男 (民國00年00月00日生)
上列聲請人聲請單獨宣告沒收違禁物案件（114年度執聲字第723
號），本院裁定如下：
主 文
扣案含第二級毒品甲基安非他命成分之綠色六角形藥錠貳顆（驗
餘總毛重約貳點伍肆公克，另含無法析離之外包裝袋壹只）均沒
收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以：臺灣新竹地方檢察署（下稱新竹地檢署）11
4年度執他字第806號被告陳盛維違反毒品危害防制條例案件
，經本院113年度竹簡字第1096號判處有期徒刑5月，扣案之
綠色六角形藥錠2顆沒收銷燬，後被告提起上訴，並於上訴
期間死亡，經本院113年度簡上字第125號撤銷原判決改判處
公訴不受理，惟未提及沒收部分，該藥錠檢驗結果第二、三
、四級毒品皆呈陽性反應（淨重共2.184公克、新竹地檢署1
13年安保管字第173號），屬違禁物，此有台灣尖端先進生
技醫藥股份有限公司毒品原物鑑定實驗室毒品證物鑑定分析
報告在卷可稽，爰依刑法第38條第1項、第40條第2項及毒品
危害防制條例第18條第1項前段之規定，聲請單獨宣告沒收
銷燬等語。
二、按毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，查獲之第一、
二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬
於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之。次按違禁物得單獨宣告
沒收，刑法第40條第2項亦有明定。再甲基安非他命係屬毒
品危害防制條例第2條第2項第2款所規範之第二級毒品，為
違禁物，自應依毒品危害防制條例第18條第l項前段規定，
沒收銷燬之。
三、經查，
（一）被告基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國11
3年2月5日晚間8時許、於113年2月24日晚間6時許，分別
施用第二級毒品甲基安非他命各1次，上揭犯行經本院於1
13年9月30日以113年度竹簡字第1096號判決判處應執行有
期徒刑5月，被告提起上訴後於114年4月12日死亡，經本
院113年度簡上字第125號判決撤銷原判決，改判處公訴不
受理確定，有上開判決書、戶役政資訊網站個人基本資料
及法院前案紀錄表在卷可稽（見本院簡上卷第9至12-3頁
、第59頁、第61至63頁、本院單禁沒卷第25至26頁）。
（二）而113年2月24日扣案之綠色六角形藥錠2顆，經送鑑定檢
出含有第二級毒品甲基安非他命成分（驗前總實秤毛重：
2.57公克、驗前總淨重約：2.184公克、使用量：0.03公
克鑑定用罄、剩餘量：2.154公克、驗餘總毛重約：2.54
公克），有新竹市警察局第三分局搜索扣押筆錄、扣押物
品目錄表、新竹市警察局查獲毒品證物管制簿、台灣尖端
先進生技醫藥股份有限公司113年3月28日出具報告編號A21
38號之毒品證物檢驗報告及扣案物照片在卷為憑（見790
毒偵卷第13至15頁、第21頁、第22頁、第25頁），足認上
開扣案物確係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定
之第二級毒品甲基安非他命，為違禁物，揆諸前揭說明，
應認本件之聲請並無不合，應予准許。又盛裝前開毒品之
包裝袋1只，仍會殘留微量毒品而無法完全析離，是就該
包裝袋應整體視為毒品，併予諭知沒收銷燬之。
四、爰依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，毒品危害防
制條例第18條第1項前段，刑法第11條前段、第40條第2項，
裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日 刑事第三庭法 官 賴淑敏以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 114 年 8 月 5 日 書記官 劉文倩