臺灣新竹地方法院刑事判決
114年度交易字第419號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 楊峯彰
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第846號），本院認不宜逕以簡易判決處刑（114年度竹
交簡字第109號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告楊峯彰於民國113年5月30
日18時47分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，在
新竹市○區○○路○段000○0號前，自路邊光復路橋下方之汽車
停車格由南往北方向從停放汽車間起駛斜切進入車道，本應
注意應讓車道上行進中之車輛先行，而依當時並無不能注意
之情事，竟疏未注意及此，貿然起駛橫切車道，而未禮讓行
進中之車輛優先通行，適楊子涵（檢察官另為不起訴處分）
騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿新竹市東區光復
路二段由東往西左側車道直行駛至，兩車因此發生碰撞而均
人車倒地，楊子涵因此受有頭部外傷併顱內硬腦膜上出血、
臉部四肢多處挫傷、筋膜炎、肌痛、肌炎、筋膜扭傷、筋膜
拉傷、牙齒斷裂4根等傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段
之過失傷害罪嫌等語。
二、按檢察官聲請簡易判決處刑之案件，經法院認為有於審理後
，認應為不受理判決之諭知者，應適用通常程序審判之，刑
事訴訟法第451條之1第4項第3款、第452條定有明文。復按
告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴
；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又不受理判決
，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303
條第3款、第307條亦有明文。
三、經查，被告經檢察官聲請以簡易判決處刑，認其涉犯刑法第
284條前段之過失傷害罪，依刑法第287條前段規定，須告訴
乃論。茲因被告與告訴人達成調解，告訴人於114年6月10日
具狀撤回告訴（本院於114年7月14日收受），此有刑事撤回
告訴狀在卷可稽，揆諸上開說明，本院認不宜以簡易判決處
刑，改依通常程序審理，並不經言詞辯論，逕諭知不受理之
判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，
判決如主文。
本案經檢察官楊仲萍聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 7 月 23 日 刑事第二庭 法 官 劉得為以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 7 月 23 日 書記官 陳紀語