臺灣新竹地方法院刑事判決
114年度交易字第366號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 何美嫦
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第2
896號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、起訴意旨略以：被告何美嫦於民國113年5月14日15時43分許
，駕駛車號000-0000號自用小客車，沿新竹縣芎林鄉堤防道
路往竹北方向行駛，行經新竹縣芎林鄉堤防道路高幹8支5E0
665B350F處時，為閃避對向車道車輛，本應注意汽車倒車時
，應顯示倒車燈光或手勢後，謹慎緩慢後倒，並應注意其他
車輛及行人，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未
注意及此，未看清後側有無其他車輛，即貿然倒車。適告訴
人徐薀文騎乘車號000-000號普通重型機車停等在何美嫦車
輛後方，見狀閃避不及，二車發生碰撞，致徐薀文人車倒地，
並受有右臂拉傷、眩暈、右側前胸壁挫傷、右側手臂肩及上
臂區位其他肌肉、筋膜及肌腱拉傷等傷害。因認被告涉有刑
法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴
，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理判決，並得不經言詞
辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第30
7條分別定有明文。經查，被告所犯刑法第284條前段之過失
傷害罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論，茲因被告
與告訴人成立調解，被告當庭給付賠償金新臺幣3萬元完畢
，告訴人乃具狀撤回告訴，有調解筆錄及刑事聲請撤回告訴
狀等附卷可參（見本院卷第57至59頁），揆諸前開法條規定
，本件即應諭知公訴不受理之判決，並不經言詞辯論為之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
本案經檢察官侯少卿提起公訴。
中 華 民 國 114 年 7 月 30 日
刑事第六庭 法 官 黃美盈
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上
訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴
期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人
數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日
書記官 曾柏方