臺灣新竹地方法院刑事判決
114年度交易字第351號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 劉昌鴻
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第1
168號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞
辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第30
7條分別定有明文。
二、本件公訴意旨略以：被告劉昌鴻於民國113年2月11日18時43
分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車沿新竹縣湖口鄉
德和路520巷由南往北方向行駛，行經新竹縣湖口鄉德和路520
巷與德興路569巷口時，本應注意行車速度，依速限標誌或標線
之規定，亦應注意行經無號誌之交岔路口，應減速慢行，作
隨時停車之準備，而依當時情況，並無不能注意之情事，竟
疏未注意，貿然超速行駛至上開無號誌路口，適有告訴人劉
子綸駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車搭載告訴人吳宜菱沿
新竹縣新豐鄉十一股村里道路由西往東方向行駛至該路口直
行往新竹縣湖口鄉德興路569巷時，因閃避不及而發生碰撞，
致告訴人劉子綸受有頭部外傷合併腦震盪及左臉挫傷、前胸
壁挫傷、右手擦挫傷等傷害；告訴人吳宜菱則受有右胸、左
手、左膝、左臀挫傷等傷害，因認被告涉有刑法第284條前
段之過失傷害罪嫌等語。
三、查本案被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係
涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪，而依刑法第287條前段
規定，須告訴乃論。茲因告訴人劉子綸、吳宜菱均具狀向本
院撤回對被告之告訴等情，此有本院刑事紀錄科114年7月30
日公務電話紀錄表1份、聲請撤回告訴狀2份（見本院卷第41
頁、第37頁、第39頁）在卷可稽，則揆諸前揭法文說明，爰
不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
本案經檢察官洪期榮提起公訴。
中 華 民 國 114 年 7 月 30 日
刑事第八庭法 官 江宜穎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 7 月 30 日
書記官 許鈞淯