臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
113年度竹簡字第664號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 李韋慶
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第20785
號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常
審理程序（113年度易字第221號），裁定逕以簡易判決處刑如下
：
主 文
李韋慶犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
未扣案之犯罪所得自行車壹輛沒收，於全部或一部不能沒收或不
宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告於本院準備程
序之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、法律適用：
(一)核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
(二)累犯：
被告有如附件犯罪事實欄所載之前案科刑與執行情形，有臺
灣高等法院被告前案紀錄表附卷可據，是其受徒刑執行完畢
後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，固為累犯。
然司法院大法官釋字第775號解釋意旨所提出「特別惡性」
、「刑罰反應力薄弱」等裁量是否加重最低本刑之判斷標準
，既均屬人格責任論的標準，而現有刑事司法能量實際上又
難以逐案判定行為人個人情狀有無固有缺陷，則此等要件自
宜予進一步限縮，認為只有在個案中可認為行為人具有極為
特殊之不法與罪責非難必要時，始予加重處斷刑。而經本院
審酌被告前案之罪名及執行情形、本案之犯罪情節等情，尚
不認為其有何等特殊之不法與罪責非難必要，故相關前科紀
錄於量刑審酌中之素行部分予以確實審酌即為已足，爰不另
依累犯之規定加重其最低本刑，以免罪刑不相當（基於精簡
裁判之要求，即使法院論以累犯，無論有無加重其刑，判決
主文均無庸為累犯之諭知，最高法院110年度台上大字第566 0號裁定意旨參照）。
三、量刑審酌：
爰審酌被告不思正途獲取財物，漠視他人財產法益而恣意侵 害他人財產權，顯見其法治觀念薄弱，實可非難，兼衡被告 犯後終坦承犯行，態度尚可，所竊得財物價值，暨其於本院 自陳之智識程度、家庭經濟狀況及其前科、素行等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、沒收：
未扣案之腳踏車一輛為被告竊得之物，屬被告犯罪所得，且 於犯罪既遂時經被告取得事實上支配權，而為屬於被告之物 ，應依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收，於全部 或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。五、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項 ，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提 起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官張凱絜提起公訴，檢察官馮品捷到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 7 月 24 日 新竹簡易庭 法 官 李建慶以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 7 月 24 日 書記官 張慧儀附錄本判決論罪法條：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件
臺灣新竹地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第20785號 被 告 李韋慶 男 38歲（民國00年0月00日生） 住苗栗縣西湖鄉高埔村5鄰水甲埔33 號
居新竹縣○○鄉○○路0段000號 (現另案在法務部○○○○○○○執 行中)
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李韋慶前有多次竊盜案件，前經臺灣新竹地方法院以106年 度易字第385號判決判處有期徒刑5月、8月確定，嗣與其他 案件合併定應執行有期徒刑4年7月確定，於民國111年5月31 日徒刑執行完畢出監。詎仍不知悔改，意圖為自己不法之所 有，基於竊盜之犯意，於112年9月21日15時52分許，在新竹 縣○○市○○街00號之竹北火車站前，見張Ｏ堯所有之自行車未 上鎖，徒手竊取張Ｏ堯所有、停放在該處之自行車1輛，得手 後旋騎乘上開自行車離去。嗣張Ｏ堯發現遭竊報警處理，始 循線查悉上情。
二、案經張Ｏ堯訴由新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 (一) 被告李韋慶於偵查中之供述。 被告矢口否認有何竊盜犯行，辯稱：照片中的人是我，但監視器影像截圖太模糊，不能證明是我偷的，腳踏車是我網路上買來的云云。 (二) 1.告訴人張Ｏ堯於警詢中之指訴。 2.監視器影像截圖暨蒐證照片8張。 證明犯罪事實所載財物遭被告竊取之事實。 (三) 刑案資料查註紀錄表1份。 證明被告構成累犯之事實。 二、核被告李韋慶所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。另 被告有事實欄所載之犯罪科刑執行完畢情形，有本署刑案資 料查註紀錄表在卷可稽，其於受徒刑執行完畢5年以內故意 再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規 定及釋字第775號解釋意旨，裁量加重其刑。又被告犯罪所 得，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項宣告沒收，如全 部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 112 年 12 月 25 日 檢 察 官 張凱絜本件證明與原本無異 中 華 民 國 113 年 1 月 2 日 書 記 官 詹鈺瑩 所犯法條
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。