臺灣新北地方法院民事判決
114年度訴字第1565號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 李嘉祥
訴訟代理人 王惠銘
黃建儒
被 告 咪咪美妝國際貿易有限公司
兼法定代理
人 李樂
上列當事人間請求給付消費借貸款事件，經本院於民國114年6月
26日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告咪咪美妝國際貿易有限公司、李樂應連帶給付原告新臺幣貳
萬零捌佰參拾柒元，及自民國113年12月25日起至清償日止，按
年息5.96%計算之利息；暨自114年1月26日起至清償日止，逾期
在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，
按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告咪咪美妝國際貿易有限公司、李樂應連帶給付原告新臺幣玖
拾肆萬壹仟捌佰柒拾參元，及自114年1月2日起至清償日止，按
年息3.375%計算之利息，暨自114年2月3日起至清償日止，逾期
在六個月以內者，按上開利率百分之十，其逾期超過六個月者，
按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹萬貳仟玖佰肆拾元由被告連帶負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：
被告咪咪美妝國際貿易有限公司邀同被告李樂擔任連帶保證
人，⑴於109年12月25日與原告簽訂借據（央行C方案適用）
乙紙，借款新臺幣（下同）10萬元，借款期間為自109年12
月25日起至114年12月25日止，自實際撥款日起依年金法按
月攤還本息，利率約定由「中華郵政股份有限公司二年期定
期儲金機動利率」加計年率機動計息，惟依契約第5條約定
「借款到期或視為到期時，立約人及連帶保證人願立即清償
，如有遲延，願改按逾期當時之原告基準利率（月調整）加
計年息3%計付利息及遲延利息」。⑵於111年11月28日與原告
簽訂「受嚴重特殊傳染性肺炎影響發生營運困難事業資金紓
困振興貸款契約書」乙紙，借款300萬元，借款期間為自111
年12月2日起至114年12月2日止，自實際撥款日起依年金法
按月攤還本息，利率按「中華郵政股份有限公司二年期定期
儲金機動利率」加計年率1.655%計算計息。以上借款依授信
約定書第16條約定，任何一宗債務不依約清償本金時，得將
全部借款視同全部到期，並依上開借據及契約約定，借款到
期或視為到期時立約人及連帶保證人願立即清償，如有遲延
則按約定利率計付遲延利息，凡逾期償還本金、利息、或本
息時，按借款總餘額自應清償日起逾期在6個月以內者按上
開利率10%，逾期超過6個月者按上開利率20%加付違約金。
詎料，被告自113年12月起即未依約履行，爰主張全部借款
視同到期，截至本件聲請日止尚欠如主文所示之本金、利息 及違約金未獲清償，原告屢次催討，被告等均置之不理，為 此，依消費借貸、連帶保證之法律關係，請求被告等連帶給 付如主文所示之金額。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或 陳述。
四、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之授信約定書2份 、借據1份、受嚴重特殊傳染性肺炎影響發生營運困難事業 資金紓困振興貸款契約書1份、被告帳欠明細表1份、原告基 準利率表（月調整）1份、中華郵政股份有限公司二年期定 期儲金機動存款利率表1份等件影本為證。被告經合法通知 ，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀爭執或否認原 告之主張，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1 項 前段，視同自認，堪信原告上開主張為真實。
五、從而，原告依據消費借貸、連帶保證之法律關係，請求被告 連帶給付如主文所示之本金、利息、違約金，為有理由，應 予准許。
六、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段 、第85條第2項，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 3 日
民事第七庭 法 官 陳映如以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 7 月 3 日 書記官 黃頌棻
, 台灣公司情報網