臺灣新北地方法院民事判決
114年度訴字第1530號
原 告 林敬弘
被 告 王瑋銘
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國114年6月17日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣57萬5,000元，及自民國110年2月11日起
至清償日止，按年息5%計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣19萬1,000元供擔保後，得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由
其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告前於民國109年12月28日向原告借款新臺幣(
下同)57萬5,000元，並簽訂借據，約定於110年2月10日返還
借款，惟被告於清償期屆至時，並未遵期還款，經原告多次
索償無果，爰依民法消費借貸法律關係，提起本訴等語。其
聲明為：如主文第1項所示，並陳明願供擔保請准宣告假執 行。
二、查原告主張之事實，業據提出與其所述相符之借據影本（原 本經原告當庭提出，核閱相符後返還）為證（見本院卷第15 頁），且被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到 場，亦未提出任何書狀以為爭執，自堪信原告上開主張為真 實。
三、從而，原告依民法消費借貸之法律關係，請求被告給付如主 文第1項所示之本金、利息，核屬有據，應予准許。又原告 願供擔保請准宣告假執行，亦無不合，爰酌定相當之擔保金 額准許之。
四、訴訟費用負擔之據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 114 年 7 月 1 日 民事第四庭 法 官 古秋菊以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。中 華 民 國 114 年 7 月 1 日
書記官 劉馥瑄