臺灣新北地方法院民事裁定
114年度補字第1486號
原 告 錦茂科技有限公司
法定代理人 張浩宇
被 告 大笠新技股份有限公司
法定代理人 陳章明
上列當事人間請求撤銷股東會決議等事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達翌日起5日內，補正下列事項：
(一)具狀補正「具體」應受判決事項之聲明（即訴之聲明），逾
期未補正，即駁回其訴。
(二)補繳第一審裁判費新臺幣4萬0,110元，逾期未繳，即駁回其
訴。
理 由
一、按：
(一)民事訴訟法第249條第1項但書第6款規定「原告之訴，有下
列各款情形之一者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補
正者，審判長應定期間先命補正：六、起訴不合程式或不備
其他要件。」；第77條之1第1項、第2項前段規定「訴訟標
的之價額，由法院核定。」、「核定訴訟標的之價額，以起
訴時之交易價額為準。」；第77條之2第1項、第2項「以一
訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標
的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額
最高者定之。」、「以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害
賠償、違約金或費用者，不併算其價額。」；第77條之12規
定「訴訟標的之價額不能核定者，以第四百六十六條所定不
得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之。」；第244
條第1項第3款規定「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提
出於法院為之：三、應受判決事項之聲明。」。
二、查
(一)原告起訴狀未表明應受判決事項之聲明（即訴之聲明），爰
依前揭規定，命原告限期具狀補正「具體」應受判決事項之
聲明（即訴之聲明）如主文第㈠項，如逾期未補正，即駁回 其訴。
(二)原告起訴未繳納裁判費，原告於起訴狀說明欄⒈稱：被告公 司於民國114年6月27日股東常會...，此次決議無效等語， 可見原告本件第1項請求應係撤銷該股東會決議；說明欄⒉稱
：附件3...，此次決議無效等語，又附件3係被告公司114年 第一次現金增資通知書，上載：經董事同意擬辦理現金增資 發行新股...等語，可見原告本件第2項請求應係撤銷該董事 會決議。原告上開兩項請求均屬因財產權涉訟，又依卷內資 料，原告本件兩項請求倘獲勝訴判決可受客觀上利益均不明 ，核屬訴訟標的之價額不能核定，故上開二訴訟標的價額應 均以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十 分之一，即新臺幣（下同）165萬元定之，為330萬元（即16 5萬元＋165萬元），應徵收第一審裁判費4萬0,110元，爰依 首揭規定，命原告限期補繳如主文第㈡項，如逾期未繳，即 駁回其訴。
三、茲依民事訴訟法第249條第1項但書裁定如主文。中 華 民 國 114 年 7 月 29 日 民事第五庭 法 官 劉容妤 以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 114 年 7 月 ○ 日 書記官
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網