臺灣新北地方法院民事裁定
114年度補字第1336號
原 告 羅芳玲
上列原告請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達之日起七日內補正下列事項到院，逾期未補
正，即駁回原告之訴：
一、具狀補正被告之姓名、住居所地址，並提出被告最新戶籍謄
本（記事欄勿省略）。
二、具狀補正具體、明確一定之「應受判決事項之聲明」（即訴
之聲明），並附書狀繕本一份。
三、查報本件訴訟標的之價額，並提出足資證明之文件，並依民
事訴訟法第七十七條之十三規定繳納第一審裁判費（如未能
查報，應依民事訴訟法第七十七條之十二規定，暫先繳納新
臺幣貳萬零捌佰零伍元）。
理 由
一、按民事訴訟法第116條第1項第1款規定：「當事人書狀，除
別有規定外，應記載下列各款事項：…二有法定代理人、訴
訟代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人
之關係。」、第244條第1項規定：「起訴，應以訴狀表明下
列各款事項，提出於法院為之：一當事人及法定代理人。二
訴訟標的及其原因事實。三應受判決事項之聲明。」。又應
受判決事項之聲明必須明確一定、具體合法，此乃起訴必備
之程式。次按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第1編第3章第
1節、第2節之規定繳納裁判費，此亦為起訴必須具備之程式
。再按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件之情形者
，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者
，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定
有明文。
二、本件原告起訴未據繳納裁判費，查原告所提出之民事起訴狀
訴之聲明記載：「被告應返還原告所有之車輛，並與原告一
同至監理機關辦理車輛異動，回復原告合法登記為汽車車主
，且付費讓車號改回原來AQX-1605。」，惟本院無從依其記
載內容得知原告所欲請求判決之內容，是本件訴之聲明並非
具體明確，且亦未於書狀中清楚表明欲請求法院裁判之訴訟
標的即請求權基礎，致本院無從核定訴訟標的價額，以裁定
命原告補繳裁判費，依上揭規定及說明，其起訴不合程式。
另原告起訴亦未於起訴狀上載明被告之姓名及住居所，亦於
法未合。爰依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告
於收受本裁定送達之日起7日內補正具體明確之「訴訟標的
」即「請求權基礎」、「應受判決事項之聲明」即「訴之聲
明」，並依民事訴訟法第77條之13所定費率，按系爭訴訟標
的價額補繳裁判費（未查報者，依同法第77條之12規定，暫
以新臺幣（下同）165萬元為訴訟標的價額，暫先繳納裁判
費2萬805元，附此敘明），並補正被告姓名及住居所，及提
出被告最新戶籍謄本（記事欄省略），逾期不補正，即駁回
其訴，爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 7 日 民事第二庭 法 官 張智超以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 7 月 7 日 書記官 劉冠志