臺灣新北地方法院民事裁定
114年度聲字第205號
聲 請 人 陳盈貴
相 對 人 均和資產管理股份有限公司
法定代理人 朱祐宗
代 理 人 陳怡穎
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人以新臺幣22萬元供擔保後，本院114年度司執字第28179號
清償債務強制執行事件之強制執行程序，於本院114年度訴字第1
314號債務人異議之訴事件裁判確定、和解或撤回前，應暫予停
止。
理 由
一、按提起異議之訴時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實
擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項
定有明文。又法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保
，為停止強制執行之裁定者，其擔保金額如何得認為相當，
固屬法院職權裁量之範圍。惟此項擔保係備供強制執行債權
人因停止執行所受損害之賠償，故法院定擔保金額時，自應
斟酌該債權人因停止執行可能遭受之損害，為衡量之標準（
最高法院109年度台抗字第801號裁定參照）。
二、經查，相對人以聲請人為債務人，向本院聲請強制執行，經
本院114年度司執字第28179號清償債務強制執行事件（下稱
系爭執行事件）受理，系爭執行事件現尚未終結，且聲請人
已具狀提起債務人異議之訴，經本院114年度訴字第1314號
受理（下稱本案訴訟）等情，業經本院調閱上開事件卷宗核
閱無訛。準此，衡諸聲請人所提本案訴訟，自形式上觀之，
並無程序不合法、當事人不適格或顯無理由之情形，倘系爭
執行程序繼續執行，則將來聲請人所提本案訴訟如獲勝訴判
決，聲請人之財產恐已遭執行，而致聲請人受有難以回復之
損害，堪認確有停止系爭執行事件強制執行程序之必要，是
聲請人聲請於本案訴訟裁判確定、和解或撤回前，暫時停止
系爭執行事件之強制執行程序，與法無違，應予准許。
三、爰審酌相對人聲請強制執行之債權額為新臺幣（下同）458
萬9,572元及自民國90年11月21日起至清償日止按週年利率9
.42%計算之利息，另自90年11月21日起至清償日止按前開利
率20%計付之違約金，並賠償程序費用103元，核算至本案訴
訟起訴前一日即114年4月20日即共1,673萬6,824元【計算式
：1,673萬6,721元+103元=1,673萬6,824元，詳見附表】，
然本件執行標的（即新光人壽保險股份有限公司聲請人之千
禧傳家寶終身還本壽險契約）之價值為97萬1,816元（即前
開保單之預估解約金），低於相對人執行之債權額，系爭強
制執行程序如予以停止，將導致相對人無法就上開執行標的
物受償，而可能受有損害。從而，本院認本件停止執行擔保
金之酌定，應以相對人執行標的物之價值97萬1,816元，為
其計算基準。復衡諸聲請人所提本案訴訟，屬不得上訴第三
審之事件，參之各級法院辦案期限實施要點所定民事通常程
序第一、二審審判案件之辦案期限分別為2年、2年6個月，
共計4年6個月，推估系爭執行事件停止執行因而致相對人上
開債權額延宕受償之期間約為4年6個月，以此為停止執行即
相對人延宕受償之期間，按法定利率即週年利率5%計算相對
人所受利息損害為21萬8,659元【計算式：971,816元×5％／年
×4.5年＝218,659元，小數點以下四捨五入】，再考量裁判送
達、上訴、分案等期間，爰酌定聲請人供擔保停止執行之金
額為22萬元。
四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 7 月 25 日 民事第六庭 法 官 謝依庭以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 7 月 25 日 書記官 邱雅珍附表：
請求項目 編號 類別 計算本金 起算日 終止日 計算基數 年息 給付總額 458萬9,572元 1 利息 458萬9,572元 90年11月21日 114年4月20日 (23+151/365) 9.42% 1,012萬2,624.2元 2 違約金 458萬9,572元 90年11月21日 114年4月20日 (23+151/365) 1.884% 202萬4,524.84元 小計 1,214萬,149.04元 合計 1,673萬6,721元
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網