臺灣新北地方法院民事裁定
114年度聲字第133號
聲 請 人
即 原 告 鄧允一
鄧萬福
共 同
訴訟代理人 林晉佑律師
上列聲請人因與相對人即被告廖義興等人間請求拆屋還地事件，
聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主 文
聲請人於繳納費用後，准予交付聲請人本院113年度訴字第2516
號請求拆屋還地事件，114年5月9日言詞辯論期日之數位錄音光
碟。
聲請人就前項所示數位錄音光碟內容，不得散布、公開播送，或
為非正當目的使用。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律
上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，敘明理由
聲請交付法庭錄音或錄影內容，由法院為許可與否之裁定。
法院受理前開聲請，如認符合聲請人要件，並在聲請期間內
提出，且就所主張或維護法律上之利益已敘明者，除法令另
有排除規定外，應予許可。所謂法令另有排除規定，係指法
院組織法第90條之1第2項、第3項所定，依法令得不予許可
或限制聲請閱覽抄錄或攝影卷內文書，以及涉及國家機密或
其他依法令應予保密事項，法院得不予許可或限制等情形，
此觀法院組織法第90條之1第1、2、3項，法庭錄音錄影及其
利用保存辦法第8條第1、2、3項規定暨105年5月23日增訂該
辦法第8條第2項之立法理由即明。又所謂主張或維護法律上
利益者，舉凡核對更正筆錄、他案訴訟所需，或認法院指揮
訴訟方式對其訴訟權益有影響之虞，欲用以保障其法律上利
益等，均屬之（法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條之修
正說明參照）。
二、聲請意旨略以：因當日庭期被告眾多，且眾人陳述意見時相
對混亂，尤其就被告曾金城及其代理人(妻子)之回應，與聲
請人之請求構成要件事實有涉，為求慎重，爰依法聲請交付
本院113年度訴字第2516號民事案件之114年5月9日言詞辯論
期日之數位錄音光碟等語。
三、經查，本件聲請人為本院113年度訴字第2516號請求拆屋還
地事件之當事人，為依法得聲請閱覽卷宗之人，其主張需使
用前開期日之法庭錄音檔，作為本案請求構成要件事實之證
據資料，堪認係為維護其法律上利益，且上開言詞辯論程序
之開庭內容並無涉及國家機密或其他依法令應予保密之事項
，或涉及當事人或第三人隱私或業務秘密，其聲請於法並無
不合，應予准許。惟聲請人依法就取得之法庭數位錄音光碟
內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，併特予
裁示以促其注意遵守。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 7 日 民事第四庭 法 官 古秋菊以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 7 月 7 日 書記官 劉馥瑄