臺灣新北地方法院民事裁定
114年度監宣字第869號
聲 請 人 甲○○
相 對 人 乙○○○
上列聲請人聲請准許處分受監護人之不動產事件，本院裁定如下
：
主 文
一、准聲請人甲○○代為處分受監護宣告之人乙○○○所有如附表所
示不動產。
二、聲請程序費用由受監護宣告之人乙○○○負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人乙○○○為聲請人甲○○之母，前經本院
於民國113年10月23日，以113年度監宣字第848號裁定宣告
為受監護之人，並選定聲請人為監護人，及指定關係人陳姿
蒨為會同開具財產清冊之人；復聲請人會同開具財產清冊之
人開具受監護宣告人之財產清冊，經本院以113年度監宣字
第1698號准予備查在案。茲因相對人名下如附表所示土地，
係與他人共有，現其餘共有人均同意出售，且最近親屬大多
已同意出售，故擬處分相對人名下如附表所示不動產，並以
售得款項，用於支付相對人後續生活及醫療照護費用。爰依
民法第1113條準用第1101條第1項、第2項規定，聲請准許聲
請人代為處分相對人所有如附表所示之不動產等語。
二、本院之判斷
（一）法律依據及說明
按「監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，
不得使用、代為或同意處分。」、「監護人為下列行為，
非經法院許可，不生效力：一、代理受監護人購置或處分
不動產。」，民法第1101條第1項、第2項第1款分別定有
明文，此於成年人之監護準用之，民法第1113條亦有所載
。是監護人欲代為處分受監護宣告人之財產，須基於受監
護宣告人之利益，並應經法院許可，始得為之。此時，是
否予以許可代為處分，自應以監護人於執行有關受監護人
之生活、護養療治時是否確有處分該不動產之必要、代為
處分該不動產之結果是否對於受監護人有最大利益等為審
酌之依據。
（二）經查：
1、基本關係之認定
聲請人為相對人之子，相對人前經本院於113年10月23日
，以113年度監宣字第848號裁定，宣告為受監護之人，並
選定聲請人為監護人，及指定關係人陳姿蒨為會同開具財
產清冊之人；復聲請人會同開具財產清冊之人開具受監護
宣告人之財產清冊，經本院以113年度監宣字第1698號准
予備查在案等情，業據聲請人提出113年度監宣字第848號
裁定、戶籍謄本等件為證，並經本院依職權調取113年度
監宣字第848號、113年度監宣字第1698號等卷宗核閱屬實
，堪信為真。
2、相對人生活無法自理，長期需人全天候照顧等情，亦經本
院調取該等卷宗核閱無訛，足認相對人現已無法自理生活
，確有支出照護費用之需求；而該等照護費用係每月支出
，且已經年累月長期支應等情，業據聲請人提出相對人郵
局存摺明細、公證書（房屋租賃契約書）、薪資表（家事
移工）、相對人日常收支表等件在卷為憑。另相對人名下
如附表所示不動產，乃繼承而來，相對人持分為8分之1，
與他人共有，其餘共有人已覓得買家，現最近親屬大多已
同意出售等情，亦據聲請人提出土地所有權狀、同意書土
地登記第一類謄本、親屬系統表等件為證。
3、本院審酌聲請人聲請代為處分如附表所示不動產，乃繼承
而來，相對人持分為8分之1，且其他共有人已覓得買家，
相對人最近家屬亦多已同意出售，基於相對人之利益及共
有土地使用之經濟利益，認聲請人代為處分如附表所示不
動產，應為符合相對人利益之行為。從而，聲請人聲請本
院許可其代理處分相對人所有如附表所示之不動產，為有
理由，應予准許。
（三）監護人之注意義務及相關責任
按「監護人應以善良管理人之注意，執行監護職務。」、
「法院於必要時，得命監護人提出監護事務之報告、財產
清冊或結算書，檢查監護事務或受監護宣告之人之財產狀
況。」、「監護人於執行監護職務時，因故意或過失，致
生損害於受監護宣告之人者，應負賠償之責。」，民法第
1100條、第1103條第2項、第1109條第1項分別定有明文，
此於成年人之監護準用之，民法第1113條亦有所載。本件
聲請人即監護人應將相對人所有如附表所示不動產處分所
得款項，妥適使用於照顧相對人及支付其相關生活費用上
，不得挪為他用，併予敘明。
三、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 7 月 28 日 家事法庭 法 官 李政達
以上正本係照原本作成
如對本裁定不服須於送達後10日之不變期間內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元
中 華 民 國 114 年 7 月 28 日 書記官 上官清芬
附表（相對人所有之不動產）：
編號 不動產（土地地號/建物建號） 權利範圍 1 新北市○○區○○段000000000地號土地 （土地登記第一類謄本，見卷第61頁） 8分之1