臺灣新北地方法院民事裁定
114年度監宣字第449號
聲 請 人 丙○○
相 對 人 甲○○
關 係 人 乙○○
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
一、宣告甲○○（男、民國00年00月0日生、身分證統一編號：Z00
0000000號）為受監護宣告之人。
二、選定丙○○（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z00
0000000號）為受監護宣告之人之監護人。
三、指定乙○○（男、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z0
00000000號）為會同開具財產清冊之人。
四、程序費用由受監護宣告之人甲○○負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之子女，相對人因失智症，
已不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之
效果，已達受監護宣告之程度，為此檢附親屬系統表、同意
書、戶籍謄本、中華民國身心障礙證明、檢查報告、診斷證
明書等件，聲請宣告相對人為受監護宣告之人，併為其選定
監護人，及會同開具財產清冊之人。
二、按「對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或
受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本
人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親
屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣
告。」、「受監護宣告之人應置監護人。」、「法院為監護
之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有
同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當
之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清
冊之人。法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福
利機構進行訪視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利
害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌。」、「法
院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考
量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項
：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、
受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情
感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告
之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內
容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。」，民
法第14條第1項、第1110條、第1111條、第1111條之1分別定
有明文。
三、本院之判斷:
(一)相對人有受監護宣告之必要：
本院於民國114年6月4日在醫療財團法人徐元智先生醫藥基
金會亞東紀念醫院（下稱亞東醫院），偕同鑑定人江Ｏ綾醫
師當面審視相對人精神狀態，相對人就本院所為提問，答稱
其不知道自己生日，也不知道現場所在地點，及家中地址等
語，有非訟事件筆錄在卷可稽(見本院卷第63、64頁)。復參
酌鑑定結果:相對人於鑑定過程中對於醫師之詢問，雖可簡
單描述過去經歷，然對於目前生活之描述，經與家人確認，
與事實多有出入。其因患有「腦梗塞」及「血管性失智症」
病史，整體認知功能受損，目前呈現中度失智症之症狀，基
本日常生活及外出活動皆需他人協助，對於一般社會性活動
已呈現障礙，在獨立理解、判斷或處理複雜事務呈現困難，
依其目前之功能與疾病狀態，建議為監護宣告等情，有亞東
紀念醫院精神科江惠綾醫師出具之114年7月15日精神鑑定報
告書等件在卷可參（見本院卷第69-73頁）。本院審酌上開
鑑定意見，認相對人現因患有腦梗塞及血管性失智症，而呈
現中度失智症之症狀，無自理能力，已達因精神障礙或其他
心智缺陷致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意
思表示效果之程度。從而，聲請人聲請對相對人為監護之宣
告，為有理由，應予准許。
(二)本院選定聲請人丙○○為相對人之監護人，並指定關係人乙○○
為會同開具財產清冊之人：
查聲請人及關係人均為相對人即受監護宣告人之子，有其戶
籍謄本在卷可稽（見本院卷第29、33頁），且相對人之最近
親屬間已同意由聲請人擔任相對人之監護人，及由關係人擔
任會同開具財產清冊之人，有卷附親屬同意書可考，審酌聲
請人為相對人之三子，份屬至親，應能盡力維護相對人之權
利，並予以適當之照養療護，復有意願擔任相對人之監護人
，由聲請人任監護人自符合相對人之最佳利益，爰依前開法
律規定選定聲請人為相對人之監護人，併參酌關係人為相對
人之長子，同經前開親屬推舉，故指定其為會同開具財產清
冊之人。
四、成年人之監護，除本節有規定者外，準用關於未成年人監護
之規定，民法第1113條定有明文；又監護開始時，監護人對
於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、
縣（市）政府指派或法院指定之人，於2個月內開具財產清
冊，並陳報法院。前項期間，法院得依監護人之聲請，於必
要時延長之。於前條之財產清冊開具完成並陳報法院前，監
護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為。民法
第1099條、第1099條之1亦有明文。是以聲請人經選定為監
護人後，依民法第1113條準用同法第1099條之規定，應於監
護開始時，對於相對人之財產，會同關係人於2個月內開具
財產清冊並陳報法院。
五、結論：本件聲請有理由，爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日 家事第一庭 法 官 黃繼瑜正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元整。
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日 書記官 蘇宥維