臺灣新北地方法院民事裁定
114年度監宣字第265號
聲 請 人 丙OO
相 對 人 乙OO
關 係 人 甲OO
上列當事人間請求監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
一、宣告乙○○（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z00
0000000號）為受監護宣告之人。
二、選定丙○○（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z00
0000000號）為受監護宣告之人之監護人。
三、指定甲○○（女、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000
000000號）為會同開具財產清冊之人。
四、聲請費用由受監護宣告之人乙○○負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人丙○○之配偶即相對人乙○○於民國111
年12月29日因腦中風，致不能為意思表示或受意思表示，或
不能辨識其意思表示之效果，已達受監護宣告之程度，爰依
民法第14條第1項及家事事件法第164條以下之相關規定，聲
請宣告相對人為受監護宣告之人，併選定聲請人為監護人、
關係人甲○○為會同開具財產清冊之人等語。
二、本院之判斷：
（一）法律依據：
對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受
意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本
人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他
親屬、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定
監護受任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告，民
法第14條第1項定有明文。又受監護宣告之人應置監護人
。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親
屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福
利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時
指定會同開具財產清冊之人。法院為前項選定及指定前，
得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及
建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證
據，供法院斟酌。法院選定監護人時，應依受監護宣告之
人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一
切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀
態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子
女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業
、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法
人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與
受監護宣告之人之利害關係，民法第1110條、第1111條、
第1111條之1亦有相關規定。
（二）本件相對人有受監護宣告之必要：
聲請人主張之上開事實，業據其提出同意書、親屬系統表
、戶籍謄本、中華民國身心障礙證明影本、臺北榮民總醫
院診斷證明書等件為證；另參酌相對人之心神狀況，並參
酌鑑定人即醫療財團法人徐元智先生醫藥基金會亞東紀念
醫院江惠綾醫師鑑定結果略以「周員患有梗塞性腦中風及
失智症病史，目前認知功能存在明顯受損之傾向，在長期
記憶、短期記憶、集中及心算力、定向感、抽象推理、思
考流暢度等均明顯退步，整體評估落於輕度失智程度。目
前周員基本日常生活及外出活動皆需他人協助，社會性活
動方面，周員雖可理解生活中簡單對話及指令，然自我照
顧方面須他人輔助提醒，此外，由於其情緒出現明顯障礙
，談話時，容易激動流淚，並經常伴隨幻覺症狀，難以應
對一般社會性活動，亦難以判斷及處理複雜事務，需由他
人協助。依周員目前之功能與疾病狀態，建議為監護宣告
」等情，有鑑定人於114年5月20日出具之精神鑑定報告書
附卷為憑。本院審酌上開事證，足認相對人因前開原因致
不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之
效果，故本件聲請為有理由，應予准許，爰宣告相對人為
受監護宣告之人。
（三）本院選定聲請人為相對人之監護人，並指定關係人為會同
開具財產清冊之人：
查相對人之最近親屬除聲請人與關係人外，尚有母親許亜
治，惟相對人之母許亜治現已年邁且居住於金門，有戶役
政資訊網站查詢－親等關聯（二親等）在卷可稽，另本院
函請許亜治對於聲請人與關係人聲請欲擔任相對人之監護
人及會同開具財產清冊之人一事於文到十日內表示意見，
該函文分別於114年6月18日寄存送達至許亜治住所地轄區
之金門縣警察局金湖分局金湖派出所，有本院114年6月9
日新北院胤純114年度監宣字第265號函文及送達證書等件
在卷可稽，惟許亜治迄今均未表示意見，堪認許亜治對聲
請人及關係人分別欲擔任相對人之監護人及會同開具財產
清冊之人並無意見。本院審酌聲請人為相對人之配偶，份
屬至親，並有意願擔任相對人之監護人，認由聲請人任監
護人，應符合相對人之最佳利益，爰依前開規定選定聲請
人為相對人之監護人。併參酌關係人為相對人之子女，由
其擔任本件會同開具財產清冊之人，亦應屬適當，爰依上
開規定，指定關係人為會同開具財產清冊之人。
三、注意事項：
再按成年人之監護，除本節有規定者外，準用關於未成年人
監護之規定，民法第1113條定有明文；又監護開始時，監護
人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄
市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於二個月內開具財
產清冊，並陳報法院。前項期間，法院得依監護人之聲請，
於必要時延長之。於前條之財產清冊開具完成並陳報法院前
，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為，
同法第1099條、第1099條之1亦有明定。是以聲請人擔任監
護人，依民法第1113條準用同法第1099條之規定，於監護開
始時，對於相對人之財產，應會同關係人於二個月內開具財
產清冊並陳報法院。
四、本件聲請有理由，爰裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 7 月 14 日 家事法庭 法 官 謝茵絜以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 7 月 14 日 書記官 謝宜均