臺灣新北地方法院民事裁定
114年度監宣字第1038號
聲 請 人 陳鸞鶯
陳國欽
陳瑠琍
相 對 人 陳許滿
上列當事人間請求准許處分受監護宣告人之財產事件，本院裁定
如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人陳鸞鶯、陳國欽、陳瑠琍（下合稱聲
請人3人）之母即相對人前經本院以113年度監宣字第522號
裁定宣告為受監護宣告之人，並選定聲請人3人為監護人，
指定陳士根為會同開具財產清冊之人。茲相對人每月生活及
看護費用等開銷已入不敷出，故聲請人3人擬代理相對人出
售其名下如附表所示之不動產，出售後之價金將匯入相對人
名下金融帳戶，為此聲請准許聲請人3人代相對人處分其名
下如附表所示之不動產等語。
二、按監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得
使用、代為或同意處分；監護人為下列行為，非經法院許可
，不生效力：㈠代理受監護人購置或處分不動產。㈡代理受監
護人，就供其居住之建築物或其基地出租、供他人使用或終
止租賃，民法第1101條第1項、第2項定有明文。上開規定，
於成年人之監護準用之，民法第1113條亦有明定。次按監護
開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指
定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於二
個月內開具財產清冊，並陳報法院。於前條之財產清冊開具
完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管
理上必要之行為，民法第1099條、第1099條之1定有明文。
因此，受監護宣告人之監護人，應與會同開具財產清冊之人
，共同將受監護宣告人之財產，開具財產清冊陳報法院，若
未陳報，監護人僅能為管理上之必要行為，而不得處分。
三、經查：
㈠相對人前經本院以113年度監宣字第522號裁定宣告為受監護
宣告之人，並指定聲請人3人為監護人、陳士根為會同開具
財產清冊之人等情，有113年度監宣字第522號民事裁定影本
、確定證明書在卷為憑，此部分事實首堪認定。
㈡聲請人固以前揭事由向本院聲請處分相對人所有如附表所示
之不動產，並提出該等不動產第一類謄本、不動產買賣契約
書、郵政存簿儲金簿封面等資料影本為證（本院卷第33頁至
第53頁），然本件相對人之監護人即聲請人3人迄未偕會同
開具財產清冊之人即陳士根陳報相對人之財產清冊到院，此
有當事人姓名索引卡查詢結果在卷可考（本院卷第9頁），
揆諸前揭規定，受監護宣告之人之財產如未經陳報及法院備
查，監護人就受監護宣告之人之財產，僅得為管理上之必要
行為，不得處分，而相對人之財產既未經陳報，即不得逕聲
請許可處分，是聲請人3人之聲請，於法尚有未合，應予駁
回。
四、依家事事件法第164條第3項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 7 月 29 日 家事第一庭 法 官 粘凱庭以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 7 月 29 日 書記官 謝淳有附表：
編號 土地地號及建物建號 權利範圍 1 新北市○○區○○段0000○0000地號土地 30分之1 2 新北市○○區○○段00000○000○號建物 6分之1