臺灣新北地方法院民事裁定
114年度消債清字第9號
聲 請 人
即 債務人 鄒承霖即鄒佩琳
非訟代理人 陳明清律師(扶助律師)
上列當事人因消費者債務清理事件，聲請清算，本院裁定如下：
主 文
聲請人鄒承霖即鄒佩琳自中華民國114年7月28日上午11時起開始
清算程序。
命司法事務官進行本件清算程序。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所
定更生或清算程序，清理其債務；債務人於法院裁定開始更
生程序或許可和解或宣告破產前，得向法院聲請清算；債務
人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大
債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之
法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解；法
院開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時
發生效力；法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務
官進行更生或清算程序，消費者債務清理條例（下稱消債條
例）第3條、第80條前段、第151條第1項、第83條第1項、第
16條第1項前段分別定有明文。次按本條例所稱消費者，指5
年內未從事營業活動或從事小規模營業活動之自然人；前項
小規模營業指營業額平均每月新臺幣（下同）20萬元以下者
，消債條例第2條第1項、第2項定有明文。末按消債條例第2
條第1項所稱5年內從事小規模營業活動，係指自聲請更生或
清算前1日回溯5年內，有反覆從事銷售貨物、提供勞務或其
他相類行為，以獲取代價之社會活動，依其5年內營業總額
除以實際經營月數之計算結果，其平均營業額為每月20萬元
以下者而言（參照辦理消費者債務清理事件應行注意事項第
1點）。
二、聲請意旨略以：聲請人前因負擔家計及投資經營飲食店而經
營不善積欠債務，累積之本金及利息已無力負擔，經向鈞院
聲請債務清理之調解不成立，有不能清償債務之情事，爰依
法聲請裁定准予清算等語。
三、本院之判斷：
㈠聲請人曾於民國113年間向本院聲請前置調解，經本院以113
年度司消債調字第1082號調解事件受理在案，兩造均未到場
而調解不成立等情，有本院調解不成立證明書可佐（見本院
卷第15頁），堪認聲請人已依消債條例第151條第1項規定，
踐行債務清理之前置調解程序。又聲請人陳稱其於聲請日前
5年內未從事營業活動之情，並提出111年至112年度綜合所
得稅各類所得資料清單及勞保職保被保險人投保資料表（明
細）為憑（見本院卷第72、75、77頁），復查無其他證據證
明聲請人於聲請清算前5年內有從事營業活動，堪認聲請人
屬消債條例第2條第1項規定之消費者。
㈡聲請人固陳報債務總額共計為1,389,157元之情，經聲請人提
出債權人清冊陳報在卷（見113年度司消債調字第534號消債
執行卷宗〈下稱司消債調卷〉），惟與債權人萬榮行銷股份有
限公司陳報之債權總額622,835元、滙誠第一資產管理股份
有限公司陳報之債權總額82,941元、新加坡商艾星國際有限
公司台灣分公司陳報之債權總額995,582元、安泰商業銀行
股份有限公司陳報之債權總額304,265元、國泰世華商業銀
行陳報之債權總額733,686元、富邦資產管理股份有限公司
陳報之債權總額561,721元、中國信託商業銀行股份有限公
司陳報之債權總額355,117元等情有異，有上列債權人之陳
報狀可稽(見本院卷第53頁；司消債調卷），而債權人前開
金額係再加計到期之利息、違約金，故應以債權人陳報債權
金額為準，是本院暫以3,656,147元（計算式：622,835元＋8
2,941元＋995,582元＋304,265元＋733,686元＋561,721元＋355,
117元＝3,656,147元）計算。是以，本院應綜合聲請人之債
務、收入、生活必要支出及財產狀況等情，衡酌聲請人平均
月收入扣除每月生活必要支出後之餘額是否難以負擔債務金
額，綜合評估聲請人目前全部收支及財產狀況是否有「不能
清償債務或有不能清償之虞」之情形。
㈢聲請人財產及收入狀況：
⒈查聲請人名下無不動產，亦無金融商品之投資等情，有全國
財產稅總歸戶財產查詢清單、投資人開立帳戶明細表、投資
人有價證券餘額表、投資人短期票券餘額表、投資人有價證
券異動明細表、投資人短期票券異動明細表可佐（見本院卷
第73、93至97頁）。次查，聲請人有1993年出廠之汽車1輛
（廠牌：國瑞，車牌號碼：00-0000號），而聲請人陳報該
汽車已無殘值之情（見本院卷第87頁），衡之該機車係1993
年出廠，確已甚為老舊，堪認已無價值。再查，聲請人名下
之金融機構存款帳戶僅臺灣土地銀行股份有限公司存款帳戶
餘額於113年12月21日為184元等情，有臺灣土地銀行存款帳
戶、國泰世華商業銀行、安泰商業銀行、玉山商業銀行、台
北富邦商業銀行存摺暨內頁交易明細可參（見本院卷第99、
101、104、105、108頁），是上開聲請人之資產即184元顯
不足以清償聲請人所負之債務。
⒉再聲請人陳報其於111年11月迄今任職於純精汽車美容鍍膜公
司，每月薪資約28,000元至29,000元等語（見本院卷第62、
64頁），並提出薪資袋及在職證明書為證（見本院卷第133
至161頁)，是依前開薪資袋所載每月薪資，可知聲請人每月
平均薪資為28,167元(計算式：①111年11月26,000元＋②111年
12月26,000元＋③112年1月27,000元＋④112年2月27,000元＋⑤11
2年3月27,000元＋⑥112年4月27,000元＋⑦112年5月27,000元＋⑧
112年6月27,000元＋⑨112年7月28,000元＋⑩112年8月28,000元
＋⑪112年9月28,000元＋⑫112年10月29,000元＋⑬112年11月27,5
00元＋⑭112年12月29,000元＋⑮113年1月29,000元＋⑯113年2月2
9,000元＋⑰113年3月29,000元＋⑱113年4月29,000元＋⑲113年5
月29,000元＋⑳113年6月29,000元＋㉑113年7月29,000元＋㉒113
年8月29,000元＋㉓113年9月29,000元＋㉔113年10月29,000元＋㉕
113年11月29,000元＋㉖113年12月29,000元＋㉗114年1月29,000
元÷27個月＝28,167元，元以下四捨五入)。再參以聲請人並
無申領社會福利津貼、勞工保險給付等情，有新北市政府社
會局114年2月10日新北社助字第1140235747號函、勞動部勞
工保險局114年2月11日保普生字第11413016650號函在卷可
佐（見本院卷第47、51頁）。基此，聲請人目前每月可支配
處分為之收入為28,167元，本院以此作為聲請人目前清償能
力之依據。
㈣每月必要支出狀況：
⒈按債務人必要生活費用，以最近1年衛生福利部或直轄市政府
所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之。債務人聲請
更生或清算時所提財產及收入狀況說明書，其表明每月必要
支出之數額，與本條例第64條之2第1項、第2項規定之認定
標準相符者，毋庸記載原因、種類及提出證明文件，消債條
例第64條之2第1項及消債條例施行細則第21條之1第3項分別
定有明文。查，聲請人陳報願以新北市113每人每月最低生
活費用1.2倍即以19,680元計算（見司消債調卷），衡酌聲
請人之家庭親屬狀況、工作型態、目前社會經濟消費之常情
，認上開必要支出費用金額未逾一般人生活程度，應屬可採
。
⒉次按受扶養權利者，以不能維持生活而無謀生能力者為限。
前項無謀生能力之限制，於直系血親尊親屬，不適用之，民
法第1117條定有明文。聲請人主張：每月尚須與兄弟姊妹鄒
佩璋、鄒佩芬、鄒青助共同扶養父親鄒寅喜，父親每月扶養
費用為19,680元，聲請人負擔4分之1即4,920元等語(見本院
卷第64、65頁)，然查，聲請人父親為00年0月出生，現為85
歲，已逾法定退休年齡，惟其名下有房地1筆之情，有土地
登記第一類謄本、建物登記第一類謄本在卷可佐(見本院卷
第83、85頁)，本院依職權查詢鄰近房地，房地建物型態、
屋齡相仿之房地交易價格為每平方公尺56,900元，有內政部
不動產交易實價查詢結果在卷可稽(附於本院卷），再上開
房地面積為62.23平方公尺（計算式：主建物57.13㎡＋附屬陽
台面積5.10㎡＝62.23㎡），是上開房地價值共計約3,540,887
元(計算式：56,900元×62.23㎡＝3,540,887元)，難認聲請人
之父有不能以自己之財產維持生活之情事，而有受聲請人支
應費用之必要。
⒊準此，聲請人每月必要支出金額應為20,280元。
㈤勾稽上情以觀，聲請人每月可處分所得為28,167元，扣除其
每月必要支出20,280元後，餘額為7,887元可供清償債務（
計算式：28,167元－20,280元＝7,887元），又聲請人之債務
總額為3,656,147元，若以每月可用餘額償還積欠之債務，
尚須約38.6年方可將上列債務清償完畢（計算式：3,656,14
7元÷7,887元÷12月≒38.6），堪認聲請人客觀上確已處於不
能清償債務之客觀經濟狀態，自有藉助清算制度調整其與債
權人間之權利義務關係而重建其經濟生活之必要，應許聲請
人得藉由清算程序清理債務。然觀聲請人名下尚存有可供清
算執行之財產，酌本件清算程序之規模及為使債權人有受償
之機會，尚有進行清算之實益，故不依消債條例第85條第1
項規定裁定開始清算程序並同時終止清算程序，附此敘明。
四、綜上所述，本件聲請人為一般消費者，並未從事營業活動，
且有無法清償債務之情事，亦未經法院裁定開始更生程序或
許可和解或宣告破產，復查無消債條例第6條第3項、第8條
或第82條第2項所定應駁回清算聲請之事由存在，則聲請人
聲請清算，洵屬有據，應予准許。爰裁定開始清算程序，並
依法命司法事務官進行本件清算程序。
中 華 民 國 114 年 7 月 28 日
民事第五庭 法 官 鄧雅心
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
本裁定已於民國114年7月28日上午11時公告。
中 華 民 國 114 年 7 月 28 日
書記官 賴峻權
, 台灣公司情報網