更生事件
臺灣新北地方法院(民事),消債清字,114年度,242號
PCDV,114,消債清,242,20250730,1

臺灣新北地方法院民事裁定
114年度消債清字第242號
聲 請 人 楊士陞（原名楊水樹）


代 理 人 陳俊成律師（法律扶助律師）
上列當事人因消費者債務清理事件，聲請清算，本院裁定如下：
　　主　文
聲請人楊士陞自中華民國一百一十四年七月三十日上午十時起開
始清算程序。
命司法事務官進行本件清算程序。
　　理　由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所
定更生或清算程序，清理其債務。本條例所稱消費者，指5
年內未從事營業活動或從事小規模營業活動之自然人。前項
小規模營業指營業額平均每月新臺幣（下同）20萬元以下者
。債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應
向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居
所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調
解，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3條、第2條、
第151條第1項定有明文。又法院開始清算程序之裁定，應載
明其年、月、日、時，並即時發生效力。法院裁定開始更生
或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，消債
條例第83條第1項、第16條第1項前段亦有明定。
二、本件聲請意旨略以：聲請人無力清償債務，致前置調解不成
立，而有不能清償債務之情事，爰依法聲請裁定准予清算等
語。
三、本院之判斷：
　㈠聲請人為鴻騏事業股份有限公司之董事，而該公司自108年9
月至113年6月之營業總額共2,268,493元，有營利事業所得
稅結算申報核定通知書、營業人銷售額與稅額申報書可查，
平均每月營業額39,112元，未逾20萬元，與法相合。
　㈡聲請人曾向本院聲請債務清理前置調解，惟調解不成立，業
經本院調取本院113年度司消債調字第1048號調解卷宗（下
稱調解卷）核閱無訛，是聲請人所提本件清算聲請可否准許
，所應審究者為其現況是否有不能清償債務或有不能清償之
虞等情事。
　㈢財產：
　　聲請人名下除車牌號碼00-0000號自用小客車（民國81年出
廠）外，別無不動產、動產及有效保單，有全國財產稅總歸
戶財產查詢清單、稅務財產所得資料、中華民國人壽保險商
業同業公會保險業通報作業資訊系統資料查詢結果表可稽，
又聲請人名下有凱基金融控股股份有限公司43股（2883）、
97股（2883）、凱基金融控股股份有限公司乙特39股/單位
（2883B）、遠雄人壽保險事業股份有限公司81股（5859）
、901股（5859），依114年5月22日收盤價換算價額共約14,
254元，則有投資人開立帳戶明細表、投資人有價證券餘額
表、投資人短期票券餘額表、投資人有價證券異動明細表、
投資人短期票券異動明細表可查。
　㈣收入、可處分所得：
　　聲請人現從事清潔工作，每月薪資35,000元，暫以35,000元
元作為聲請人現況每月可處分所得之數額。
　㈤必要生活費用：
　　按債務人必要生活費用，以最近1年衛生福利部或直轄市政
府所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之。債務人聲
請更生或清算時所提財產及收入狀況說明書，其表明每月必
要支出之數額，與消債條例第64條之2第1項、第2項規定之
認定標準相符者，毋庸記載原因、種類及提出證明文件，消
債條例第64條之2第1項及消債條例施行細則第21條之1第3項
亦有規定。又114年新北市每人每月最低生活費用1.2倍為20
,280元，而聲請人主張其現況每月必要生活費用共32,920元
，考量聲請人提出費用單據所示支出情形與目前社會經濟消
費情形，以及聲請人既已積欠債務非微，並選擇透過聲請清
算程序清理債務，理應撙節開支盡力清償債務，方符合消債
條例兼顧保障債權人公平受償及重建復甦債務人經濟生活之
立法目的，因認聲請人現況每月必要生活費用應酌減至20,2
80元方為適當。
　㈤聲請人負欠債權人遠東國際商業銀行股份有限公司、滙豐(台
灣)商業銀行股份有限公司、凱基商業銀行股份有限公司、
玉山商業銀行股份有限公司、星展(台灣)商業銀行股份有限
公司、華南商業銀行股份有限公司、富邦資產管理股份有限
公司、滙誠第二資產管理股份有限公司、合作金庫資產管理
股份有限公司無擔保或無優先權債務至少16,702,354元，業
據前揭債權人陳報在卷。
　㈥依聲請人現況之財產、信用、勞力、收支狀況等清償能力綜
合判斷，其每月可處分所得35,000元，扣除其每月必要支出
20,280元，餘額14,720元，此與其所負無擔保或無優先權債
務總額相較，堪認聲請人目前客觀上處於欠缺清償能力而不
足以清償債務之經濟狀態，符合消債條例第3條所定債務人
不能清償債務或有不能清償之虞之要件，有藉助清算制度調
整其與債權人間之權利義務關係而重建其經濟生活之必要，
自應許聲請人得藉由清算程序清理債務。
四、綜上所述，本件聲請人為一般消費者，且有無法清償債務之
情事，亦未經法院裁定開始更生、清算程序或許可和解或宣
告破產，復查無消債條例第6條第3項、第8條或第82條第2項
所定應駁回清算聲請之事由存在，則聲請人聲請清算，洵屬
有據，應予准許。爰裁定開始清算程序，並依法命司法事務
官進行本件清算程序。
五、依消債條例第11條第1項、第83條第1項、第16條第1項前段
，裁定如主文。　
中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　30　　日　　　　　　　　　民事第四庭　法　官　陳佳君以上正本係照原本作成。　　　　　　　
本裁定不得抗告。
本裁定已於民國114年7月30日上午10時公告。　　　　　　　中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　30　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林佳靜