臺灣新北地方法院民事裁定
114年度抗字第153號
抗 告 人 許凱倫
相 對 人 彭家弘
上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國114年6月25日
本院114年度司票字第5520號民事裁定提起抗告，本院裁定如下
：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟伍佰元由抗告人負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強
制執行，票據法第123 條定有明文。又本票執票人依上列規
定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，
此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以
審查強制執行許可與否（即就本票形式上之要件是否具備予
以審查為已足），並無確定實體上法律關係存否之效力，如
發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之
訴，以資解決。
二、抗告意旨略以：抗告人雖簽立114年度司票字第5520號本票
裁定主文所示之本票（下稱系爭本票），但相對人未實際交 付票面所載金額，兩造間無金錢借貸關係，另兩造協議以每 月新臺幣（下同）25,000元分期清償，抗告人依此履行，每 月皆準時支付，並由相對人簽署收據，故抗告人剩餘借貸金 額與系爭本票金額不相符，依法提起本件抗告等語。三、經查，相對人主張其執有抗告人與陳清煬所共同簽發免除作 成拒絕證書之系爭本票，經到期後提示未獲清償，依票據法 第123 條聲請裁定許可強制執行等情，業據其提出系爭本票 為證，堪認系爭本票之票據債務確已屆期，而系爭本票已載 明本票、無條件支付等文義，並經共同發票人簽名，及記載 發票日、票面金額等本票必要記載事項，相對人自得對共同 發票人即抗告人行使追索權，則原裁定予以准許強制執行， 形式上審查即無不合。至於抗告意旨所稱，核屬實體上之爭 執，揆諸首揭說明，僅得由抗告人另行提起確認訴訟，以資 解決，尚非本件非訟事件程序所得審究。從而，抗告人提起 本件抗告，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 7 月 30 日 民事第一庭 法 官 傅紫玲以上正本證明與原本無異。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 7 月 30 日 書記官 羅婉燕