臺灣新北地方法院民事裁定
114年度抗字第147號
抗 告 人 陳冠樺
相 對 人 陳少庭
上列當事人間請求本票裁定事件，抗告人對於民國114年6月19日
本院114年度司票字第5051號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣1,500元由抗告人負擔。
理 由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強
制執行，票據法第123條定有明文。而本票執票人依上揭規
定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行係屬非訟事件，此
項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審
查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力
，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確
認之訴，以資解決。
二、相對人原聲請意旨略以：相對人執有抗告人與第三人賴育辰
共同簽發如附表所示之本票1紙（下稱系爭本票），詎經屆
期提示後未獲付款，為此提出系爭本票聲請本票裁定，請准
許強制執行等語。
三、抗告意旨略以：抗告人已於民國112年1月9日清償新臺幣（
下同）30萬元，並經相對人於LINE對話中明確承認，相對人
未據實反映債權現況，逕依全額聲請本票裁定，顯失公平，
並已侵害抗告人權益等語，為此，相對人聲請本票裁定無理
由，爰依法提出抗告，請求原裁定廢棄，駁回相對人之聲請
等語。
四、經查，相對人主張抗告人與第三人賴育辰共同簽發如附表所
示之本票等事實，業據其提出系爭本票為證，復經原審就系
爭本票為形式上之審查，認相對人對抗告人聲請本票強制執
行之部分，已具備本票各項應記載事項，合於票據法規定，
屬有效之本票，乃裁定准許強制執行，並無不合。抗告人固
以前揭情事資為抗辯，然抗告人主張系爭本票債務已清償30
萬元，核屬實體法律關係之抗辯，相對人就此既有爭執，已
非非訟事件程序所得審究之事由，揆諸首段說明，應由抗告
人另循訴訟程序謀求解決，尚不得於本件非訟程序中為此爭
執，抗告法院亦不得予以審究，本件仍應為許可強制執行之
裁定。從而，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理
由，應予駁回。
五、據上論結，本件抗告為無理由，爰依非訟事件法第46條、第
21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第495條之1第1項、
第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 7 月 28 日 民事第六庭 法 官 陳宏璋以上正本證明與原本無異。 本裁定僅得以適用法規顯有錯誤為理由提起再抗告。如提起再抗告，應於裁定送達後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀，並繳納再抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 7 月 28 日 書記官 張韶安附表
編號 發票日 金額 （新臺幣） 到期日 利息起算日 （提示日） 1 111年10月3日 80萬元 無記載 111年10月3日