臺灣新北地方法院民事裁定
114年度抗字第139號
抗 告 人 陳星劭（原名陳叡賢）
相 對 人 張愉婕
上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國114年5月6日
本院114年度司票字第4586號裁定提出抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟伍佰元由抗告人負擔。
理 由
一、抗告意旨略以：伊不確定附表所示之本票（下稱系爭本票）
是否係伊簽發，即便有簽立系爭本票，伊亦無明確債務認知
，意思表示亦非自由，且系爭本票不符票據法所定要件，應
為無效，又伊縱有簽立系爭本票亦係交由第三人張恒源，伊
與相對人間並無債權債務關係。況於民國112年至114年間伊
已陸續對張恒源清償新臺幣（下同）50萬元，系爭本票所擔
保之債權，業經清償而消滅。爰提起抗告，請求廢棄原裁定
，駁回相對人之聲請等語。
二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強
制執行，票據法第123條定有明文。次按本票執票人依上開
規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件
，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序
，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否
之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人
提起確認之訴，以資解決（最高法院56年度台抗字第714號
、57年度台抗字第76號裁定意旨參照）。
三、經查，相對人主張其執有抗告人簽發之系爭本票，經提示未獲付款等情，已據其提出系爭本票為證，且核其形式要件並無不符，原裁定准予強制執行，於法並無不合。抗告人雖執前詞請求廢棄原裁定等語，然經核均屬實體上法律關係之爭執，揆諸上開說明，應由抗告人另行提起訴訟以資解決，尚非本件非訟事件程序所得加以審究。從而，抗告人提起本件抗告，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21
條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第4
49條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 7 月 25 日 民事第六庭 法 官 謝依庭以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 114 年 7 月 25 日 書記官 邱雅珍 附表：（單位：新臺幣/元） 編號 票據號碼 發票日 票面金額 到期日 備註 1 WG0000000 民國112年7月30日 500,000元 民國112年9月30日