臺灣新北地方法院民事裁定
114年度家調字第787號
原 告 鄭美娥
訴訟代理人 陳宏瑋律師
被 告 黃詩景
上列當事人間請求離婚事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣桃園地方法院。
理 由
一、按離婚事件，專屬夫妻之住所地法院、夫妻經常共同居所地
法院、訴之原因事實發生之夫或妻居所地法院管轄；當事人
得以書面合意定管轄法院，不受前項規定之限制，家事事件
法第52條第1項、第2項定有明文。又所稱專屬「夫妻之住所
地」法院，應係指專屬夫妻共同住所地之法院而言，若夫妻
之住所地不同，自不得單獨以夫或妻之住所地定管轄法院。
次按法院受理家事事件之全部或一部不屬其管轄者，除當事
人有管轄之合意外，應依聲請或依職權以裁定移送於其管轄
法院，家事事件法第6條第1項前段亦有明文。
二、經查，依卷附兩造之戶籍謄本，原告籍設桃園市楊梅區，被
告籍設新北市板橋區，惟依原告起訴狀內容可知，兩造婚後
共同住所地為桃園市楊梅區，且原告主張之離婚事由亦係因
被告沉迷賭博電玩，兩造婚姻出現裂痕，現已長期分居等語
，足徵兩造夫妻之共同住所地及本件訴之原因事實發生地均
位在桃園市楊梅區，揆諸上揭說明，本件應由臺灣桃園地方
法院專屬管轄，原告向無管轄權之本院起訴，顯有違誤，應
依職權將本件移送於該管轄法院。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 3 日 家事法庭 法 官 盧柏翰 以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日之不變期間內向本院提出抗告狀（須按他造當事人之人數附繕本），並應繳納裁判費新臺幣一千五百元。 中 華 民 國 114 年 7 月 3 日 書記官 陳瑋杰