臺灣新北地方法院民事裁定
114年度家親聲抗字第30號
聲 請 人 Ａ０１
Ａ０２
Ａ０３
嚴怡華律師（法扶律師）
相 對 人 Ａ０４
關 係 人 臺北市政府社會局
法定代理人 姚淑文
上列聲請人於本院114年度家親聲抗字第30號減輕或免除扶養義
務事件，聲請為該事件相對人Ａ０４選任特別代理人，本院裁定如
下：
主 文
選任臺北市政府社會局於本院114年度家親聲抗字第30號減輕或
免除扶養義務事件為相對人Ａ０４（女，民國00年0月0日生，身分
證統一編號：Z000000000號）之特別代理人。
聲請人嚴怡華律師之聲請駁回。
理 由
一、聲請人Ａ０１、Ａ０２、Ａ０３聲請意旨略以：相對人Ａ０４現在失能臥
床，無理解能力、無法溝通，且雙手遭束縛，爰聲請選任臺
北市政府社會局擔任相對人Ａ０４之特別代理人等語。
二、聲請人嚴怡華律師之聲請意旨略以：聲請人即鈞院114年度
家親聲抗字第30號減輕或免除扶養義務事件之抗告人Ａ０１、Ａ
０２、Ａ０３聲請免除其等對相對人Ａ０４之扶養義務，經臺北市政
府社會局之社工代理相對人向財團法人法律扶助基金會申請
法律扶助獲准，然聲請人接獲派案後，前往相對人之安置機
構私立○○老人養護所與相對人面談，然相對人現失能臥床，
雙手被束縛在床邊，無法理解律師問題，答非所問，需選任
特別代理人以維護其權利，爰依民事訴訟法第51條第1項規
定聲請選任嚴怡華律師於鈞院114年度家親聲抗字第30號減
輕或免除扶養義務事件，為相對人Ａ０４之特別代理人等語。
三、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法
定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴
法院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第1項
定有明文。前揭規定於家事非訟事件準用之（家事事件法第
97條、非訟事件法第11條參照）。
四、經查，相對人Ａ０４現在失能臥床，無理解能力、無法溝通，
且雙手遭束縛，業據聲請人嚴怡華律師提出受扶助人面談記
錄為證，並經關係人臺北市政府社會局到庭陳述明確，足信
相對人之日常生活須他人看護、照顧，並無處理自己事務之
能力，堪認其並無獨立以法律行為負義務之能力，應為無非
訟能力人，又相對人為成年人，其戶籍資料查詢結果顯示目
前並無法定代理人，本院審酌相對人既有臺北市政府社會局
主責社工協助處理相關事務，爰依聲請人Ａ０１、Ａ０２、Ａ０３之
聲請，選任臺北市政府社會局為相對人之特別代理人。至聲
請人嚴怡華律師雖聲請選任其為相對人之特別代理人，然聲
請人嚴怡華律師並非對於無訴訟能力人為訴訟行為之人，其
聲請於法尚有未合，應予駁回。
五、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 25 日 家事第二庭 審判長法 官 李美燕
法 官 謝茵絜
法 官 俞兆安以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費1,500元。
中 華 民 國 114 年 7 月 25 日 書記官 曾羽薇