臺灣新北地方法院民事裁定
114年度家聲字第51號
聲 請 人 林立婷律師
相 對 人
即 原 告 甲○○
上列當事人因本院113年度婚字第623號請求確認婚姻關係存在事
件，聲請人聲請酌定特別代理人報酬，本院裁定如下：
主 文
聲請人為乙○○、丙○○擔任第一審程序（本院一一三年度婚字第六
二三號）特別代理人律師酬金核定為新臺幣貳萬元，並由相對人
甲○○墊付。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人前為本院113年度婚字第623號離婚事
件當事人乙○○、丙○○之特別代理人，該事件業已宣判，聲請
人於第一審程序到庭執行1次、與乙○○、丙○○之法定代理人
甲○○及其訴訟代理人謝易澄律師商討案件約3小時，茲因本
事件訴訟程序已終結，爰依民事訴訟法第77條之25第1項規
定，聲請酌定聲請人於本事件中擔任特別代理人之酬金等語
。
二、家事訴訟事件，除本法別有規定者外，準用民事訴訟法之規
定，家事事件法第51條定有明文。又選任特別代理人所需費
用，及特別代理人代為訴訟所需費用，得命聲請人墊付。法
院或審判長依法律規定，為當事人選任律師為特別代理人或
訴訟代理人者，律師之酬金由法院酌定之。前項及第466條
之3第1項之律師酬金為訴訟費用之一部，應限定其最高額，
其支給標準，由司法院參酌法務部及全國律師聯合會等意見
定之。民事訴訟法第51條第5項、第77條之25第1項及第2項
分別定有明文。又法院裁定律師酬金，應斟酌案情之繁簡、
訴訟之結果及律師之勤惰，於下列範圍內為之。但律師與當
事人約定之酬金較低者，不得超過其約定：一、民事財產權
之訴訟，於訴訟標的金額或價額3％以下。但最高不得逾50萬
元。二、民事非財產權之訴訟，不得逾15萬元；數訴合併提
起者，不得逾30萬元；非財產權與財產權之訴訟合併提起者
，不得逾50萬元。法院選任律師及第三審律師酬金核定支給
標準第4條第1項亦定有明文。
三、經查，聲請人前因相對人之聲請，經本院選任為本院113年
度婚字第623號請求確認婚姻關係存在事件被告乙○○、丙○○
之特別代理人，該案並於114年5月9日判決等情，有本院113
年度婚字第623號裁定、判決可佐。茲第一審訴訟程序業已
終結，本院審酌本件訴訟事件之繁簡程度及聲請人於本件審
理期間到庭執行職務等情形，並參考前揭法院選任律師及第
三審律師酬金核定支給標準，酌定特別代理人之律師酬金為
2萬元，並命相對人應墊付，此酬金為訴訟費用之一部。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 16 日 家事法庭 法 官 楊朝舜以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳 納裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 7 月 16 日 書記官 賴怡婷