臺灣新北地方法院民事裁定
114年度家暫字第105號
聲 請 人 甲oo
相 對 人 乙oo
上列當事人間因酌定未成年子女權利義務行使負擔等事件（113
年度家親聲字第841號），聲請人聲請暫時處分，本院裁定如下
：
主 文
一、本院113年度家親聲字第841號酌定未成年子女權利義務行使
負擔等事件撤回、和（調）解成立或裁定確定前，兩造共同
向新北市政府教育局申請之未成年子女丙oo（身份證統一編
號：Z000000000號）之育兒津貼及就學補助款等，應改匯至
聲請人甲○○設於中華郵政股份有限公司新店碧潭郵局、帳號
000-00000000000000號之金融帳戶。
二、程序費用由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人與相對人原為夫妻關係，育有未成年
子女丙oo（民國000年0月00日生），嗣兩造於113年9月11日
在本院調解離婚，惟就未成年子女權利義務之行使或負擔部
分未有共識，由本院以113年度家親聲字第841號案件審理中
。聲請人現為丙oo之主要照顧者，每月尚需支付其生活開銷
等費用，然兩造前以丙oo名義申請之育兒補助津貼款每月為
5,000元（下稱系爭補助款），本可減緩聲請人養育未成年
子女之經濟負擔，惟系爭補助款迄今均係匯入相對人名下帳
戶，相對人亦拒絕配合更換匯款帳戶，亦未將系爭補助款轉
匯予聲請人或丙oo，致系爭補助款無法實際運用在丙oo身上
，爰依法聲請暫將系爭補助款由聲請人受領等語。並聲明：
於本案裁定確定或終結前，兩造共同向新北市政府教育局所
申請之系爭補助款，應由聲請人受領。
二、相對人答辯意旨略以：對於聲請人之聲請無意見，同意將系
爭補助款改匯入聲請人設於中華郵政股份有限公司新店碧潭
郵局、帳號000-00000000000000號之金融帳戶，我曾要去申
請變更但是聲請人不給我資料，也不回覆我訊息等語。
三、按法院就已受理之家事非訟事件，除法律別有規定外，於本
案裁定確定前，認有必要時，得依聲請或依職權命為適當之
暫時處分，但關係人得處分之事項，非依其聲請，不得為之
；關係人為前項聲請時，應表明本案請求、應受暫時處分之
事項及其事由，並就得處分之事項釋明暫時處分之事由，家
事事件法第85條第1項、第2項定有明文。又暫時處分，非有
立即核發，不足以確保本案聲請之急迫情形者，不得核發，
家事非訟事件暫時處分類型及方法辦法第4條亦有明文；衡
諸暫時處分之立法本旨，係為因應本案裁定確定前之緊急狀
況，避免本案請求不能或延滯實現所生之危害，是確保本案
聲請之急迫性及必要性即為暫時處分之事由，應由聲請暫時
處分之人，提出相當證據以釋明之。次按法院受理家事事件
法第104條第1項第1款（關於未成年子女扶養請求、其他權
利義務之行使或負擔之酌定、改定、變更或重大事項權利行
使酌定事件）、第3款（關於停止親權事件）、第5款（關於
交付子女事件）或第113條（本章之規定，於父母不繼續共
同生活達6個月以上時，關於未成年子女權利義務之行使負
擔事件，準用之）之親子非訟事件後，於本案裁定確定前，
得為下列之暫時處分：㈠命給付未成年子女生活、教育、醫
療或諮商輔導所需之各項必要費用、㈡命關係人交付未成年
子女生活、教育或職業上所必需物品及證件、㈢命關係人協
助完成未成年子女就醫或就學所必需之行為、㈣禁止關係人
或特定人攜帶未成年子女離開特定處所或出境、㈤命給付為
未成年人選任程序監理人之報酬、㈥禁止處分未成年子女之
財產、㈦命父母與未成年子女相處或會面交往之方式及期間
、㈧其他法院認為適當之暫時性舉措；法院核發前項暫時處
分，應審酌未成年子女之最佳利益，並應儘速優先處理之，
此觀家事非訟事件暫時處分類型及方法辦法第7條之規定自
明。
四、經查：
㈠兩造原為夫妻，婚後育有未成年子女丙oo，聲請人於113年6
月14日提起離婚、酌定未成年子女親權及給付未成年子女扶
養費等訴訟，嗣兩造於113年9月11日在本院調解離婚成立（
113年度家調字第1064號），但其餘聲請因調解不成立改分
本院113年度家親聲字第841號酌定未成年子女親權等事件（
下稱本案）等節，業經本院依職權調閱本案事件卷宗核對無
訛，是聲請人於本案事件終結前為本件暫時處分之聲請，程
序上並無不合。
㈡聲請人主張上開事實，業經聲請人到庭陳述明確，復經本院
依職權函詢新北市政府社會局，可知新北市政府目前每月仍
持續核發未成年子女之育兒津貼至相對人郵局帳戶，有114
年3月20日新北社兒托字第1140531495號函暨社會福利補助
一覽表在卷可稽（見本院卷第159頁至第161頁），相對人亦
不否認未成年子女丙oo現與聲請人同住，系爭補助款現受領
帳戶為相對人名下帳戶等情（見本院114年3月12日非訟事件
筆錄），堪認聲請人之主張為真實。本院審酌丙oo現與聲請
人同住，系爭補助款倘仍由相對人受領，實無從運用於丙oo
身上，況聲請人已釋明其現無工作收入尚需負擔丙oo之日常
開銷，堪認有核發關於變更系爭補助款受領帳戶之暫時處分
之必要性及急迫性。復考量聲請人為丙oo之主要照顧者，系
爭補助款直接匯入聲請人名下帳戶顯然最為適宜，且相對人
亦同意將該補助款改匯入聲請人名下新店碧潭郵局帳戶（見
本院114年7月4日非訟事件筆錄），爰認應將系爭補助款改
匯入聲請人名下郵局帳戶，較有利於丙oo，並裁定如主文所 示。
中 華 民 國 114 年 7 月 9 日 家事法庭 法 官 謝茵絜以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 114 年 7 月 9 日 書記官 謝宜均
, 台灣公司情報網