臺灣新北地方法院民事判決
114年度婚字第188號
原 告 甲○○
訴訟代理人 林輝豪律師
複 代理人 黃建霖律師
被 告 乙○○
上列當事人間請求離婚事件，本院於民國114年6月24日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，爰依家事事
件法第51條準用民事訴訟法第385條第1項前段規定，依原告
之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：
兩造於民國112年12月12日結婚，婚後同住在新北市土城區
，然被告於113年9月1日不告而別逕行出境，嗣於113年11月
19日、同年月29日分別遭新北地方檢察署、臺北地方檢察署
通緝，伊並未同意與被告分居，被告離境後兩造毫無聯繫，
迄今已逾11月，其等婚姻已生破綻而無法繼續維持，爰先位
依民法第1052條第2項規定，請求本院判准離婚。如法院認
原告先位之訴請求與被告離婚無理由，則備位依民法第1001
條規定，請求命被告與原告同居等語，並聲明：㈠先位聲明
：准原告與被告離婚。㈡備位聲明：命被告應與原告同居。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
三、本院之判斷：
㈠按有民法第1052條第1項以外之重大事由，難以維持婚姻者，
夫妻之一方得請求離婚。但其事由應由夫妻之一方負責者，
僅他方得請求離婚，同條第2項定有明文。關於「難以維持
婚姻之重大事由」，其判斷之標準為婚姻是否已生破綻而無
回復之希望。而婚姻是否已生破綻無回復之希望，則應依客
觀之標準，即難以維持婚姻之事實，是否已達於倘處於同一
境況，任何人均將喪失維持婚姻意欲之程度而定(最高法院9
4年度台上字第115號民事裁定意旨參照)。又民法第1052條
第2項但書之立法意旨及目的，乃在既有之婚姻與裁判離婚
制度下，透過排除唯一有責配偶請求裁判離婚，強化完全無
責他方配偶對於維持或解消婚姻之自主決定權，且防止因恣
意請求裁判離婚而破壞婚姻秩序情形發生，藉以維護婚姻之
法律秩序與國民之法感情。該但書之規範內涵，係在民法第
1052條第1項規定列舉具體裁判離婚原因外，及第2項前段規
定有難以維持婚姻之重大事由為抽象裁判離婚原因之前提下
，明定難以維持婚姻之重大事由應由配偶一方負責者，排除
唯一應負責一方請求裁判離婚。至難以維持婚姻之重大事由
，雙方均應負責者，不論其責任之輕重，本不在規定適用範
疇（憲法法庭112年度憲判字第4號判決意旨參照）。是當夫
妻間存有難以維持婚姻之重大事由時，僅唯一有責配偶受限
制不得請求離婚，至於非唯一有責之配偶，不論其責任輕重
，均得請求裁判離婚。
㈡經查：
⒈兩造於112年12月12日結婚，其等婚姻關係現仍存續等情，有
兩造個人戶籍資料查詢結果可參（本院卷第23頁至第25頁）
，首堪認定屬實。
⒉原告主張被告於113年9月1日因不詳原因離境，嗣於113年11
月19日、同年月29日分別遭新北地方檢察署、臺北地方檢察
署通緝，伊並未同意與被告分居，被告離境後兩造毫無聯繫
，迄今已逾11月等情，並提出內政部警政署查捕逃犯網路公
告查詢結果為憑(本院卷第59頁)，且有法院通緝記錄表、入
出境資訊連結作業查詢結果可佐(本院卷第61頁至第63頁)，
核與原告主張大致相符。又被告經合法通知未到庭，亦未提
出書狀作任何聲明或陳述，本院斟酌前揭證據，堪認原告之
主張為真實。
⒊本院審酌兩造自113年9月1日分居迄今已逾11月，分居期間原
告全然不知被告境外住址、兩造全無聯繫，然衡婚姻係以雙
方共同生活、相互扶持為目的，並以深摯情感為基礎，足認
被告已無意繼續經營維持婚姻，且兩造長期未共同生活，對
於彼此生活情況難以了解，情感越形疏離，雙方徒有夫妻之
名而無夫妻之實，認兩造婚姻已產生重大破綻，難有回復之
望，且已達於任何人處於同一情境，均將喪失繼續維持婚姻
意欲之程度，顯有難以維持婚姻之重大事由存在。復衡該事
由之發生，係因被告拒絕與原告共營生活，而可歸責於被告
，原告顯非唯一有責配偶，自不受民法第1052條第2項但書
限制。揆諸前揭說明，原告依民法第1052條第2項規定請求
離婚，即屬有據，應予准許。
四、綜上所述，原告先位依民法第1052條第2項規定，主張兩造
婚姻有難以維持之重大事由存在，據以訴請判決離婚，為有
理由，應予准許。原告先位之訴既有理由，則其備位依民法
第1001條規定為請求，即無庸再予審究，附此敘明。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，核
與本件判決之結果不生影響，爰不逐一論述，併此敘明。
六、結論：本件原告先位之訴為有理由，爰判決如主文。 中 華 民 國 114 年 7 月 31 日 家事第一庭 法 官 粘凱庭以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀，並應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日 書記官 謝淳有