臺灣新北地方法院民事裁定
114年度司聲字第257號
聲 請 人 徐巧庭
上列聲請人與相對人朱祖賢間假扣押事件，聲請人聲請發還擔保
金，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按返還擔保金，依民事訴訟法第106條準用第104條之規定，
須符合：⑴應供擔保之原因消滅者；⑵供擔保人證明受擔保利
益人同意返還者；⑶訴訟終結後供擔保人證明已定20日以上
之期間催告受擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔
保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向
法院為行使權利之證明而未證明者之要件，法院始得裁定返
還擔保金。次按所謂「訴訟終結」，在因假扣押或假處分所
供擔保之場合，因該擔保係為保障受擔保利益人因該假扣押
或假處分所受損害而設，倘執行法院已依假扣押或假處分裁
定為假扣押或假處分之執行，則在供擔保人撤回假扣押或假
處分之執行前，受擔保利益人所受損害仍可能繼續發生，損
害額既尚未確定，自難強令其行使權利，必待供擔保人已撤
回假扣押或假處分之執行，始得謂為訴訟終結，最高法院87
年度台抗字第234 號裁定意旨可資參照。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人朱祖賢間假扣押事件，
聲請人前遵鈞院114年度司裁全字第115號民事裁定，為擔保
假扣押，曾提供新臺幣（下同）630,000元為擔保金，並以
鈞院114年度存字第240號擔保提存事件提存在案。茲因已無
執行之必要，聲請人具狀撤回假扣押執行程序，爰依民事訴
訟法第104 條第1 項規定聲請發還前開擔保金等語。
三、經查，聲請人就其與相對人朱祖賢間之假扣押事件，對相對
人之財產聲請強制執行，經本院114年度司執全字第88號執
行案件執行在案，此經調閱該假扣押執行卷宗查明無訛，聲
請人已撤回對相對人之假扣押執行，按諸上開說明，應認符
合民事訴訟法第104 條第1 項第3 款所定之「訴訟終結」情
形。惟聲請人未提出訴訟終結後定20日以上期間催告相對人
行使權利之相關證明，難認符合該款後段規定「供擔保人證
明已定20日以上之期間催告受擔保利益人行使權利而未行使
，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間
內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者」之要件
。再者，聲請人復未證明本件應供擔保原因已消滅或相對人
已同意其取回之情形，從而，聲請人聲請發還擔保金為無理
由，應予駁回，爰裁定如主文。聲請人應另踐行定期催告相 對人行使權利，於其未行使權利後，仍得依相關規定再聲請 發還本件擔保金，併予敘明。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。 中 華 民 國 114 年 7 月 31 日 民事第七庭 司法事務官 李祐寧