臺灣新北地方法院民事裁定
114年度司聲字第131號
聲 請 人 王藝潔
相 對 人 簡孝儒
黃亞琳
李霈柔
蔡薇茹
楊芳綺
黃芝穎
林欣穎
羅敏慈
上列當事人間聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院113年度存字第354號擔保提存事件，聲請人所提存之擔保金
新臺幣271,800元，准予返還。
聲請費用新臺幣1,000元由相對人負擔。
理 由
一、按返還擔保金，依民事訴訟法第106 條準用第104 條之規定
，須符合：⑴應供擔保之原因消滅者；⑵供擔保人證明受擔保
利益人同意返還者；⑶訴訟終結後供擔保人證明已定20日以
上之期間催告受擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供
擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並
向法院為行使權利之證明而未證明者之要件，法院始得裁定
返還擔保金。次按所謂「訴訟終結」，在因免為假執行所供
擔保之場合，因該擔保係為保障受擔保利益人因不當免為假
執行所受損害而設，必待免為假執行之本案訴訟確定，始得
謂為訴訟終結。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求請求履行契約等
事件，聲請人前遵鈞院112年度重簡字第1807號民事判決，
為免為假執行，曾提存擔保金新臺幣（下同）271,800元，
並以鈞院113年度存字第354號提存事件提存在案；茲因兩造
間之訴訟業經判決確定，聲請人並依民事訴訟法第104 條第
1 項第3 款規定向鈞院聲請催告相對人行使權利而其迄未行
使，爰聲請發還擔保金等語。
三、經調閱相關卷宗審核，兩造間免為假執行之本案訴訟業經判
決確定，應認符合民事訴訟法第104 條第1 項第3 款所定之
「訴訟終結」情形。又聲請人聲請本院催告相對人行使權利
，該通知函於送達後相對人迄未向聲請人行使權利等情，此
有臺灣士林地方法院114年3月18日士院鳴文字第1147021092
號函、臺灣高雄地方法院114年3月18日雄院國文字第114002
2497號函、臺灣臺北地方法院114年3月20日北院信文查字第
1149065772號函、臺灣基隆地方法院114年3月27日基院雅文
字第1140008564號函及本院民事紀錄科查詢表附卷足憑，從
而，聲請人聲請發還擔保金，經核於法尚無不合，應予准許
。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
事務官提出異議，並繳納裁判費1,000 元。
中 華 民 國 114 年 7 月 11 日
民事第六庭 司法事務官 李祐寧