臺灣新北地方法院民事裁定
114年度司繼字第1981號
聲 請 人 皇樓公寓大廈管理委員會
法定代理人 賴明君
關 係 人 鄭崇文律師
上列聲請人聲請選任被繼承人余盛隆之遺產管理人事件，本院裁
定如下：
主 文
選任鄭崇文律師為被繼承人余盛隆（男、民國00年0月00日生、
身分證統一編號：Z000000000號，生前最後住所︰新北市○○區○○
路00巷00號2樓之3，民國110年2月1日死亡）之遺產管理人。
准對被繼承人余盛隆之大陸地區以外繼承人為承認繼承之公示催
告。
被繼承人余盛隆之大陸地區以外繼承人，應自前項公示催告最後
揭示於法院公告處、資訊網路及其他適當處所之日起，壹年內承
認繼承。上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人余盛隆
之遺產，於清償債權並交付遺贈物後，如有賸餘即歸屬國庫。
程序費用新臺幣壹仟伍佰元由被繼承人余盛隆之遺產負擔。
理 由
一、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會
議未於一個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得
聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定六
個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承；又
被繼承人之所有繼承人均拋棄其繼承權者，亦準用關於無人
承認繼承之規定，民法第1177條、第1178條第2項、第1176
條第6項分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：被繼承人余盛隆於民國110年2月1日死
亡，聲請人為被繼承人余盛隆之債權人，因其繼承人均已死
亡，且其親屬會議並未於一個月內選定遺產管理人，致聲請
人無法對被繼承人余盛隆之遺產行使權利，爰聲請選任遺產
管理人等語。
三、經查，聲請人上開主張，業據其提出除戶謄本、繼承系統表
、債權證明文件等件為證，復經本院依職權向新北○○○○○○○○
函查被繼承人余盛隆之親屬資料，經該所函覆查無被繼承人
余盛隆之配偶及子女之相關資料，而被繼承人余盛隆之父母
、兄弟姊妹、祖父母及外祖母已先於被繼承人余盛隆死亡，
有新北○○○○○○○○函文在卷可參，核閱屬實，堪信聲請人之主
張為真實，是以，本件聲請人以利害關係人身分聲請選任被
繼承人余盛隆之遺產管理人，核與首揭規定尚無不合。關於
本件遺產管理人之人選，聲請人表示業已得到關係人鄭崇文
律師同意而推薦其為遺產管理人，有同意書在卷可參。經核
鄭崇文乃現職律師，有卷附律師證書、律師證影本為證，其
對於遺產管理事件應甚熟稔，並就遺產管理人職務之遂行，
有所助益，且應會秉公辦理，要不致有利害偏頗之虞，為保
障聲請人之利益及期程序之公正、公信起見，本院認聲請人
請求選任關係人鄭崇文律師為本件之遺產管理人應屬適當，
並限期命繼承人為承認繼承之公示催告，爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 114 年 7 月 28 日 家事法庭 司法事務官 方佩文