臺灣新北地方法院民事裁定
113年度輔宣字第203號
聲 請 人 甲○○
輔 助 人 乙○○
上列聲請人聲請撤銷輔助宣告事件，本院裁定如下：
主 文
一、本院於民國113年8月28日所為113年度監宣字第748號宣告甲
○○（男，民國○年○月○日生，身分證統一編號：Z000000000
號）為受輔助宣告之人之裁定應予撤銷。
二、聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人甲○○前因顱內動脈瘤破裂合併蜘蛛網
膜下腔出血，經送醫急診術後陷入昏迷，並進加護病房住院
觀察，並經本院於民國113年8月28日以113年度監宣字第748
號裁定宣告為受輔助宣告之人，並選定聲請人之前配偶乙○○
為輔助人在案。現聲請人已康復，雖有部分後遺症，惟生活
起居部分已回歸正常，僅須定期回診及復健，故輔助宣告之
原因業已消滅，爰依法聲請撤銷輔助宣告等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意
思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院
得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之
其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔
助之宣告；受輔助之原因消滅時，法院應依前項聲請權人之
聲請，撤銷其宣告，民法第15條之1第1、2項定有明文。
三、本院之判斷
㈠聲請人前經本院於113年8月28日以113年度監宣字第748號裁
定宣告為受輔助宣告之人，並選定聲請人之前配偶乙○○為輔
助人在案等情，經本院依職權調取本院113年度監宣字第748
號監護宣告事件卷宗核閱無訛，自堪以認定。
㈡聲請人主張現經就醫診治已康復等情，業據其到庭陳述纂詳
，並提出馬偕紀念醫院113年11月27日乙種診斷證明書等件
為證(見本院卷第13頁)，且其輔助人乙○○亦於本院審理中表
示同意聲請人聲請撤銷輔助宣告(見本院卷第65頁至第66頁)
。另經本院囑託醫療財團法人徐元智先生醫藥基金會亞東紀
念醫院(下稱亞東醫院)對聲請人進行鑑定，鑑定結果略以「
綜合以上所述，吳員(即聲請人甲○○，下同)患有『顱內動脈
瘤破裂合併蜘蛛網膜下腔出血』病史，造成認知功能減退。
目前，吳員疾病恢復狀態趨於穩定，生活已恢復自理功能，
亦可獨立處理簡單工作內容及管理個人財務，對於複雜事務
的理解和辨識，亦逐漸恢復其判斷及問題解決能力，雖記憶
功能受疾病影響呈現部分障礙，然經過生活策略訓練，日常
生活已無礙，對於財產管理等之重大事務也可主動尋求家人
或同事協助。依吳員目前之生活功能狀態，建議可撤銷輔助
宣告」等情，此有亞東醫院江惠綾醫師於114年4月23日精神
鑑定報告書附卷可參(見本院卷第33頁至第39頁)，是依上開
鑑定報告及鑑定過程，足認聲請人之主張，應堪採信。
㈢本院綜合上開事證，並參酌前揭鑑定意見，認聲請人目前為
意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，已
無不足之處，聲請人可自行處理其法律行為，認聲請人原受
輔助宣告之原因，現已消滅。從而，聲請人聲請撤銷本院於
113年8月28日之113年度監宣字第748號輔助宣告裁定，為有
理由，應予准許。
四、依家事事件法第177條第2項、第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 7 月 3 日 家事第一庭 法 官 沈伯麒以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 7 月 4 日 書記官 許怡雅