臺灣新北地方法院民事裁定
113年度訴字第1133號
原 告 陳淑惠
訴訟代理人 黃佑吉
原 告 陳心格
陳心胤
共 同
訴訟代理人 林育生律師
複 代 理人 曹尚仁律師
被 告①高素英
②紀雪紅
③林祥麟
上 一 人
訴訟代理人 簡聖修
被 告④廖远彬
⑤簡櫻蓮
⑥陳文程
⑦洪櫻瑛
⑧黎氏敏
⑨蔡金荔
上 一 人
訴訟代理人 張銀明
被 告⑩簡慶桐
上 一 人
訴訟代理人 袁大為律師
被 告⑪賴養和
⑫范岩銀
上 一 人
訴訟代理人呂紘誠
被 告⑬侯政鋒
⑭謝建居
被 告⑮許素英
上 一 人
訴訟代理人 陳榮璋
被 告⑯黃秀麗
上 一 人
訴訟代理人 李姿儀
上列當事人間請求排除侵害等事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達之日起5日內，補繳第一審裁判費新台幣(下
同)3,393元，逾期未補繳，即駁回原告變更之訴。
理 由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以
起訴時之交易價額為準；以一訴主張數項標的者，其價額合
併計算之；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違
約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1 第1
項、第2 項、第77條之2第1 項、第2 項分別定有明文。又
土地所有權人，依民法第767條所有物返還請求權請求土地
占有人拆除房屋返還土地，其訴訟標的之價額，應以該土地
起訴時之交易價額為準（最高法院96年度第4次民事庭會議
決議參照）。次按訴之變更或追加，其變更或追加後訴訟標
的之價額超過原訴訟標的之價額者，應就其超過部分補徵裁
判費，民事訴訟法第77條之15第3項定有明文。
二、本件原告於民國114年2月26日具狀變更訴之聲明如附件一所
示。經查，原告請求被告拆屋還地部分，原告主張被告占用
土地面積共計為115.99平方公尺(計算式：4.88＋5.66＋5.35＋
5.58＋5.09＋4.27＋5.41＋2.38＋8.99＋6.06＋0.88＋3.64＋9.18＋10
.12＋10.1＋8.82＋8.63＋1.53＋9.42＝115.99)，依系爭土地113
年度公告現值每平方公尺5萬2,400元(調卷第119頁)計算，
訴訟標的價額核定為607萬7,876元(計算式：115.99×52,400
元＝6,077,876元)；原告請求被告給付不當得利部分，訴訟
標的價額核定為43萬6,140元【計算式：（6,120＋7,080＋6,7
20＋7,020＋6,360＋5,340＋6,780＋3,000＋19,980元＋4,560＋11,5
20＋12,660＋12,660＋11,040＋10,800＋1,920＋11,820)×3＝436,1
40元】。又原告係以一訴請求數項標的，訴訟標的價額合併
計算之。從而，本件訴訟標的價額應核定為651萬4,016元(
計算式：6,077,876元＋436,140元＝6,514,016元)，應徵收第
一審裁判費7萬7,784元。扣除原告已繳納裁判費7萬4,391元
，尚應補繳第一審裁判費3,393元(計算式：77,784元－74,39
1元＝3,393元)。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，
限原告於收受本裁定送達5日內補正如主文所示之事項，逾 期未補正，即駁回原告變更之訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 7 月 1 日 民事第七庭 法 官 王婉如以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,500元。 中 華 民 國 114 年 7 月 1 日 書記官 張育慈