更生事件
臺灣新北地方法院(民事),消債更字,113年度,727號
PCDV,113,消債更,727,20250711,2

臺灣新北地方法院民事裁定
113年度消債更字第727號
聲 請 人 吳俊霖

代 理 人 林根億律師（法律扶助律師）
上列當事人因消費者債務清理事件，聲請更生，本院裁定如下：
　　主　文
聲請人吳俊霖自中華民國一百一十四年七月十一日上午十時起開
始更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
　　理　由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所
定更生或清算程序，清理其債務。本條例所稱消費者，係指
5年內未從事營業活動或從事小規模營業活動之自然人。債
務人無擔保或無優先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣（
下同）1,200萬元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產
前，得向法院聲請更生，消費者債務清理條例（下稱消債條
例）第3條、第2條第1項、第42條第1項定有明文。又債務人
對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債
權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法
院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解，為消
債條例第151條第1項所明定。另法院開始更生程序之裁定，
應載明其年、月、日、時，並即時發生效力。法院裁定開始
更生或清算程序後，得命司法事務官行更生或清算程序，消
債條例第45條第1項、第16條第1項前段亦有規定。
二、本件聲請意旨略以：聲請人無力清償債務，致前置調解不成
立，有不能清償債務之情事，爰依法聲請裁定准予更生等語
。
三、本院之判斷：
　㈠聲請人曾向法院聲請債務清理調解，惟調解不成立，業經本
院調取本院113年度司消債調字第807號調解卷宗（下稱調解
卷）核閱無訛，是本件更生聲請可否准許，所應審究者為其
現況有無不能清償債務或有不能清償之虞等情事。
　㈡聲請人負欠債權人台新國際商業銀行股份有限公司、國泰世
華商業銀行股份有限公司、玉山商業銀行股份有限公司、長
鑫資產管理股份有限公司、摩根聯邦資產管理股份有限公司
、富邦資產管理股份有限公司無擔保或無優先權債務總額共
7,001,949元，是聲請人無擔保或無優先權之本金及利息債
務總額未逾1,200萬元，於法相合。
　㈢財產：
　　聲請人名下無不動產、動產、金融商品之投資，有全國財產
稅總歸戶財產查詢清單、稅務財產所得資料、投資人開立帳
戶明細表、投資人有價證券餘額表、投資人短期票券餘額表
、投資人有價證券異動明細表、投資人短期票券異動明細表
可稽（見調解卷第41頁、本院卷第21頁至第31頁、第115頁
至第123頁、第207頁、第209頁）；又聲請人名下有以其為
要保人之富邦人壽有效保單且解約金約163,325元，有中華
民國人壽保險商業同業公會保險業通報作業資訊系統資料查
詢結果表、富邦人壽保單資料可查（見本院卷第159頁至第1
60頁、第165頁）。　
　㈣可處分所得：
　　聲請人自陳現況每月工作收入約26,000元（見本院卷第111
頁、第112頁），並有收入切結書、收入清冊可參（見調解
卷第47頁、本院卷第167頁），足認聲請人現況每月可處分
所得20,932元。
　㈤必要生活費用與扶養費：
　⒈按債務人必要生活費用，以最近1年衛生福利部或直轄市政府
所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之。債務人聲請
更生或清算時所提財產及收入狀況說明書，其表明每月必要
支出之數額，與本條例第64條之2第1項、第2項規定之認定
標準相符者，毋庸記載原因、種類及提出證明文件，消債條
例第64條之2第1項及消債條例施行細則第21條之1第3項亦有
明定。又114年新北市每人每月最低生活費用1.2倍為20,280
元，則則聲請人表明其個人每月必要生活費用之數額依114
年新北市每人每月最低生活費用1.2倍即20,280元認定之，
洵屬可採。
　⒉按受扶養者之必要生活費用，準用消債條例第1項規定計算基
準數額，並依債務人依法應負擔扶養義務之比例認定之，為
消債條例第64條之2第2項所明定。受扶養權利者，以不能維
持生活而無謀生能力者為限。前項無謀生能力之限制，於直
系血親尊親屬，不適用之，民法第1117條規定甚明。查聲請
人母親為37年9月（見本院卷第72頁個人戶籍資料），依其1
10年至113年稅務財產所得資料（見本院卷第57頁至第67頁
、第203頁、第205頁），其名下除臺南市現值共85,054元之
土地2筆外，別無其他財產，且均無所得，則依聲請人母親
之收入、財產狀況，應不能以自己之財產維持生活，屬受扶
養權利人，而聲請人母親現況每月領有老人年金4,691元及
每年領有重陽禮金1,500元、老人健保補助3,324元（見本院
卷第189頁新北市樹林區公所114年4月15日新北樹社字第114
2499849號函、第193頁至第195頁勞動部勞工保險局114年4
月16日保職補字第11413026220號函暨國民年金保險給付申
領資料查詢表、本院卷第211頁至第213頁新北市樹林區公所
114年7月3日新北樹社字第1142507536號函暨社會福利補助
表），且扶養義務人有聲請人與其弟共2人（見本院卷第73
頁至第74頁親等關聯資料），則聲請人現況每月應負擔母親
扶養費為7,594元【計算式：（20,280元－4,691元－1,500元×
1/12－3,324元×1/12）÷2，元以下四捨五入】，逾此範圍之
主張，尚不足取。
　㈥依聲請人現況之財產、信用、勞力、收支狀況等清償能力綜
合判斷，其現況每月可支配處分所得26,000元，扣除其個人
每月必要支出20,280元與應負擔之母親扶養費7,594元，已
無餘額，顯無法負擔任何還款方案，此與聲請人負欠無擔保
或無優先權債務總額相較，堪認聲請人目前客觀上處於欠缺
清償能力而不足以清償其無擔保或無優先權債務之經濟狀態
，符合消債條例第3條所定債務人不能清償債務或有不能清
償之虞之要件。
四、綜上所述，本件聲請人為一般消費者，其所負無擔保或無優
先權債務未逾1,200萬元，而有不能清償債務之情事，且未
經法院裁定開始清算程序或宣告破產，復查無消債條例第6
條第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在
，則聲請人聲請更生，洵屬有據，應予准許，爰裁定如主文 ，並命司法事務官進行本件更生程序。至於聲請人於更生程 序開始後，應另提出足以為債權人會議可決或經法院認為公 允之更生方案以供採擇，俾免更生程序進行至依消債條例第 61條規定應行清算之程度，附此敘明。
五、依消債條例第11條第1項、第45條第1項、第16條第1項前段 ，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　11　　日　　　　　　　　　民事第四庭　法　官　陳佳君以上正本係照原本製作。　　　　　　　
本裁定不得抗告。
本裁定已於114年7月11日上午10時公告。　　　　　　　　　　中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　11　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林佳靜