臺灣新北地方法院民事裁定
112年度重訴字第103號
原 告 王順
春福交通有限公司
法定代理人 陳冠廷
原 告 許金葉
賴吳茶
何慧真
上五人共同
訴訟代理人 陳士綱律師
鄭皓軒律師
杜佳燕律師
劉逸柏律師
複 代理人 李臻雅律師
詹天寧
被 告 張清壽
張陳美珠
上二人共同
訴訟代理人 張朝富
謝孟馨律師
複 代理人 路涵律師
上列當事人間請求給付土地租金等事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於裁定送達後5日內補繳裁判費新臺幣（下同）1,755元，
逾期不繳，即駁回其追加之訴。
理 由
一、按訴之變更或追加，其變更或追加後訴訟標的之價額超過原
訴訟標的之價額者，就其超過部分，補繳裁判費，民事訴訟
法第77條之15第3項定有明文。至於補徵數額之計算方式，
係就變更或追加後訴訟標的價額計算裁判費後，再扣除依原
訴之訴訟標的價額算定之裁判費後補徵之（民事訴訟法第77
條之15立法理由參照）。又訴之追加，性質上仍為新訴之提
起。而裁判費之徵收，以為訴訟行為（如起訴、上訴）時之
法律規定為準（最高法院92年第17次民事庭會議決議意旨參
照），是訴之追加部分裁判費之徵收，應以為該追加訴訟行
為時之法律規定為準。
二、經查，原告原起訴訴訟標的金額為659萬8,000元，嗣原告於
民國114年3月20日追加訴訟標的金額合計為674萬9,742元（
計算式：152萬7,011元＋294萬8,237元＋201萬1,833元＋7萬8,
798元＋18萬3,863元＝674萬9,742元）。揆諸首揭規定及說明
，原告自應就超過原訴訟標的價額部分補徵裁判費，且應就
追加後訴訟標的價額計算裁判費後，再扣除依原訴之訴訟標
的價額算定之裁判費後補徵之，並應依原告追加時已修正生
效之臺灣高等法院民事訴訟與非訟事件及強制執行費用提高
徵收額數標準第2條規定計徵，即分別應徵裁判費7萬8,720
元、8萬0,475元，故原告為訴之追加後，須補徵之裁判費應
為1,755元（計算式：8萬0,475元－7萬8,720元＝1,755元）。
茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁
定之日起5日內補繳，逾期不繳，即駁回原告追加部分之訴
。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 30 日 民事第六庭 法 官 陳宏璋以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 7 月 30 日 書記官 張韶安
, 台灣公司情報網