臺灣新北地方法院民事裁定
112年度家親聲抗字第119號
再 抗告人 甲○○
丁○○
丙○○
代 理 人 陳鄭權律師
相 對 人 乙○○
特別代理人 潘祐霖律師
上列再抗告人與相對人間減輕或免除扶養義務事件，再抗告人對
於中華民國114年3月31日本院112年度家親聲抗字第119號裁定，
提起再抗告，本院合議庭裁定如下：
主 文
再抗告駁回。
再抗告程序費用由再抗告人負擔。
理 由
一、按不得抗告而提起抗告，依民事訴訟法第495條之1第1項準
用同法第442條第1項規定，應以裁定駁回之。次按不得上訴
於第三審法院之事件，其第二審法院所為裁定，不得抗告，
民事訴訟法第484條第1項前段定有明文。又對於財產權訴訟
之第二審判決，如因上訴所得受之利益，不逾新臺幣（下同
）100萬元者，不得上訴，同法第466條第1項亦有明定。而
此項利益額數，業經司法院依同條第3項規定以命令自民國9
1年2月8日起，增至150萬元。另因定期給付或定期收益涉訟
者，其訴訟標的之價額，以權利存續期間之收入總數為準；
期間未確定時，應推定其存續期間；但其期間超過10年者，
以10年計算，同法第77條之10亦有明定。上開規定，依家事
事件法第97條及非訟事件法第46條、第19條規定，於家事非
訟事件之抗告、再抗告、非訟事件標的價額計算及費用徵收
，亦準用之。
二、經查，本件再抗告人甲○○、丁○○、丙○○聲請免除或減輕對相
對人乙○○之扶養義務，經本院以111年度家親聲字第195號裁
定再抗告人對相對人之扶養義務分別減輕為每月各3,000元
。再抗告人不服原裁定提起抗告，經本院裁定駁回再抗告人
之抗告，再抗告人不服，提起本件再抗告。惟依家事事件法
第97條、非訟事件法第19條準用民事訴訟法第77條之10規定
，因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總額
為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超過10
年者，以10年計算。本件相對人即受扶養權利人乙○○（00年
0月00日生）餘命超過10年，應以10年計算再抗告人免除所
負扶養義務可得受之利益，依此計算，本件訴訟標的價額經
核為1,080,000元（計算式：3,000元×12月×10年×3人=1,080
,000元），未逾150萬元，係屬不得再抗告於第三審法院之
事件。從而，本件再抗告為不合法，應予駁回。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 22 日 家事第一庭 審判長法 官 黃繼瑜 法 官 李宇銘 法 官 曹惠玲以上正本係照原本作成。 本件不得再為抗告。
中 華 民 國 114 年 7 月 22 日 書記官 王沛晴